12 
G. Tischler, 
bien auch sonst noch öfter. Immer aber war nur die Kräftigkeit des 
Individuums, nicht seine Entwicklungsphase die Ursache für die Pilz¬ 
freiheit geworden. Auch mit der Verzweigung an sich in vorgerückteren 
Altersstadien hängt sie jedenfalls nicht zusammen. Wenn durch die 
Innen- oder Außenbedingungen das Pilzmyzel überhaupt noch zu wachsen 
fähig ist, kann es auch die austreibenden Seitentriebe infizieren, ob sie 
vegetativ bleiben oder Infloreszenzstiele darstellen. Ein Bild (nach 
einem 1907 gesammelten und dann getrockneten Exemplar), Fig. 5, 
beweist uns dies. Hier sehen wir von der Hauptachse eine ganze 
Reihe Seitentriebe aus¬ 
gehen und alle haben 
die typischen pilzdefor¬ 
mierten Blätter *). Die 
Nichtverzweigung der 
vom Myzel durchzogenen 
Stämme ist deshalb die 
Regel, weil schwächere 
Pflanzen überhaupt das 
Austreiben der Seiten¬ 
zweige unterdrücken. 
Durch die Warm¬ 
hauskulturen hatten wir 
es jedenfalls in der 
Hand, die Euphorbien¬ 
sprosse äußerlich zum 
mindesten pilzfrei zu 
machen, weil die ver¬ 
änderten Außenbeding¬ 
ungen auf Wirtspflanze 
und Parasit so einwirken, daß die gegenseitige „Anpassung“ dadurch 
gestört wird. 
Schon de Bary 2 ) hatte übrigens Versuche ähnlicher Art wie wir 
angesetzt. So finden wir für Peronospora (pag. 53) und Uroinyces 
appendiculatus (pag. 98) die Angabe, daß bei starker Zufuhr von 
Feuchtigkeit zu der pilzbefallenen Pflanze „la Vegetation du parasite 
et la production de ses touffes fertiles sont accelerees et augmentees 
tres visiblement“. Aber er gibt nicht als Konsequenz an, daß nun 
Fig. 4. Eupkorbiasprosse, bei denen im Freien 
der Pilz bis in die Blütenregion gegangen war. 
Bei dem nachberigen Austreiben der Seitenzweige 
im Warmhaus blieben diese völlig pilzfrei. 
*) Siehe auch die Fig. 14 u. 15 bei R. Stämpfli 61 ) (pag. 248): Modifizierte 
oder total vergrünte Blütenstände von Euphorbia Cyparissias. 
