14 
G. Tischler, 
äußerlich vom Pilz noch nichts zu bemerken*). Wenn ich aber dann 
mit der Verdunkelung auf hörte, traten in wenigen Tagen wieder die 
pustelbedeckten Blätter zutage. Es war eben die Pykniden- resp. die 
Aecidien-Bildung nur aufgeschoben, aber nicht dauernd gehemmt. 
Dieser hemmende Einfluß ließ sich auch bei den späteren Entwicklungs¬ 
stadien noch deutlich machen. 
Denn wenn ich Euphorbia- 
pflanzen, die in der freien 
Natur schon über und über 
mit Pykniden bedeckt waren, 
in einen Blumentopf pflanzte 
und nun im Warmhause 
verdunkelte, also ebenda, 
wo sonst, falls überhaupt 
Wachstum stattfand, sehr 
bald eine Produktion von 
pilzfreien Blättern erfolgt 
war, so wurden die neuen 
vom Vegetationspunkt er¬ 
zeugten Blätter nicht 
pilzfrei. Sie wiesen jedoch 
äußerlich viel weniger und 
viel kleinere Pusteln auf 
als die belichteten. Bei 
rein äußerer Betrachtung 
der Lichtsprosse sagt man 
sich, daß es schließlich auch 
hier in einzelnen Fällen 
gelungen sein würde, bei 
besonders kräftigen Indi¬ 
viduen das Pilzwachstum 
ganz zu hemmen, und die 
Wirtspflanze gesunden zu 
lassen. In meiner Kultur 
starben aber doch alle 
Sprosse bald ab. de Bary 2 ) (pag. 98) berichtet nur von Versuchen 
mit einseitiger Blattbeleuchtung der Sprosse, die von Uromyces appen- 
Fig. 6. Euphorbia pilzbefallen, bei Licbtabscbluß 
im Warmhaus getrieben. Äußerlich gar keine 
Pusteln zu entdecken. 
*) Iw an off sah, daß die Aecidienbildung von Puccinia graminis schließlich 
auch im Dunkeln sich zeigte. Gleiches hätten mit ziemlicher Sicherheit wohl auch 
wir bei längerer Dauer der Versuche erreicht. 
