Untersuch, üb. d. Beeinflussung d. Euph. Cyparissias durch Uromyces Pisi. 51 
Ich fand die Pilzspuren fast nur im jüngsten Xylem, und hier 
wieder in den Holzfaserzellen, die aber parenchymatisch geblieben 
Waren. Die Gefäße zeigten dagegen die typische Verholzung ihrer 
Wände. Wenn noch die Kerne der Wirtszellen vorhanden waren, sahen 
diese gesund aus, ein paar Mal ein wenig hypertrophiert und an der 
Oberfläche leicht gelappt. Das war alles. In der äußeren Rinde waren 
nur vereinzelte, im Mark fast gar keine Pilzreste — wenigstens bei 
den von mir geschnittenen Rhizomen. 
Ein Auswachsen dieses intrazellularen haustorialen „Pseudoparen¬ 
chyms“, wie man fast sagen könnte (siehe auch unsere Fig. 26 a und 3), 
zu neuem interzellularem Myzel, das die Achselknospen des nächsten 
Jahres infizieren und den Pilz so von Jahr zu Jahr in einer Pflanze 
konservieren könnte, ist wohl nach allen unseren Kenntnissen aus¬ 
geschlossen. Zudem spricht auch die große Plasmaleere der Zellen 
direkt gegen die Möglichkeit, daß sie sekundär wieder „embryonal“ zu 
werden vermöchten. So können unsere Präparate nur bezeugen, daß 
man wenigstens jeder Zeit ein Indizium auch aus beliebigen Rhizom¬ 
teilen haben kann, ob ein bestimmtes Individuum einer Euphorbia 
infiziert war oder nicht. 
Für die wirkliche Infektion der jungen Triebe müssen wir inter¬ 
zellulare Hyphen, genau wie wir sie an den oberirdischen Vegetations¬ 
punkten kennen lernten, annehmen, auch wenn wir nicht das Glück 
hatten, sie gerade zu treffen. Aber das prinzipiell wichtige: das Vor¬ 
handensein äußerlich gesund erscheinenden und trotz Weiterwachsen 
des Vegetationspunktes für eine bestimmte Zeit „ruhenden“ Myzels 
kennen wir ja bereits und so erscheint dann für das Rhizom das 
Gleiche am natürlichsten. Zytologische Betrachtung ohne entsprechende 
Kulturmethodik dürfte auch hier kaum eine wirkliche Aufklärung er¬ 
geben. Vorläufig können wir nur vermuten, daß der Nährstoffmangel die 
Hemmungen des Wachstums mit hervorruft, da alle löslichen Kohlehydrate 
in Stärke umgewandelt werden. Ich gedenke die Frage weiter zu ver¬ 
folgen. Dagegen beweist offenbar der Bau des infiziert gewesenen Holzes 
im Rhizom von Euphorbia, warum dieses nicht unbegrenzt weiter¬ 
wachsen kann, sondern relativ bald abstirbt. Das wird uns namentlich 
deutlich, wenn wir ein Rhizom ansehen, das in der ersten Saison noch 
gesund war und hier typisches solides Holz entwickelt sowie alle Wände 
von Faserzellen und Gefäßen in normaler Weise verdickt hatte, und dann 
• , 
das Zuwachsgewebe des nächsten Jahres mit seinem überwiegend paren- 
chymatischen Charakter dagegen halten. Die Widerstandsfähigkeit leidet 
eben unter der Infektion und so natürlich auch die Wasserzufuhr der 
4* 
