Untersuch, üb. d. Beeinflussung d. Euph. Cyparissias durch Uromyces Pisi. 55 
hat Müller gleichfalls nicht näher untersucht. Er betont ausdrücklich, 
daß die Blätter des ersten Jahres sich nicht von denen gesunder unter¬ 
scheiden, während die des zweiten Deformationen, ähnlich denen bei 
Euphorbia Cyparissias, erfahren. Ob im ersten Jahr das Myzel überhaupt 
nicht in die Blätter kommt oder vielleicht nur streng interzellular ver¬ 
läuft, ohne Haustorien in die Zellen zu entsenden, wissen wir nicht. 
Sonst wäre noch zu bemerken, daß bei den formativen Veränderungen 
der Gewebe des zweiten Jahres sich auch einige Unterschiede gegen¬ 
über Euphorbia Cyparissias finden. Die Zellen des Blattes vergrößern 
sich zwar auch, aber ihre Zahl nimmt nicht zu, und die Interzellular¬ 
räume zwischen ihnen scheinen sich nicht zu erweitern. Die 
„Hemmungen“ bei der Gewebebildung in den kranken Pflanzen ver¬ 
liefen auch im Stamme nicht immer ganz gleich denen von Euphorbia 
Cyparissias. Das theoretisch Bedeutsamste für das Verhältnis zwischen 
Euphorbia silvatica und seinem Parasiten bliebe somit noch fest¬ 
zustellen. 
Die übrige phytopathologische Literatur brauche ich nur zu streifen, 
umsomehr als ich so eingehende Analysen, wie wir sie versuchten, nirgends 
vorfand. Die vorhandenen Angaben zeigen indes schon zur Genüge, 
wie verschieden sich je nach den beiden zusammentretenden „Sym- 
bionten“ das Zusammenleben gestaltet. Freilich wäre ein entgegen¬ 
gesetztes Verhalten von vornherein sehr unwahrscheinlich gewesen*). 
Zuerst möchte ich kurz auf die Beispiele hinweisen, in denen 
normal der befallene Hauptsproß selbst noch in der Blütenregion dem 
Pilz entwachsen kann. Dies ist z. B. der Fall bei Puccinia Rübsaameni, 
die, wie wir durch P. Magnus 41 ) wissen, auf Origanum vulgare 
„Hexenbesen“ bildet. Ruth Stümpfli 61 ) (pag. 250) berichtet darüber 
genauer. Dagegen verhält sich Puccinia Arrhenateri, die nach Eriks¬ 
son 7 ) Hexenbesen auf der Berberitze hervorruft, ähnlicher gewissen von 
uns im Freien gefundenen Euphorbia-Trieben. P. Magnus 39 ’ 40 ) legte 
den Verlauf der Hyphen hier völlig klar. Er zeigte, daß das Myzel 
im Mark der Langtriebe bis zum Scheitelmeristem wächst, „jedoch ohne 
in die Blätter einzudringen“ (s. auch E. Fischer 10 ) (pag. 5), und nur 
die Achselknospen, die für das nächste Jahr bestimmt sind, völlig in¬ 
fiziert und dann auch deren Blätter deformiert, v. Goebel 18 ) (pag. 75) 
macht noch besonders darauf aufmerksam, daß bei dieser Hexenbesen¬ 
bildung ja ein sehr starker Zufluß von Nährstoffen nach den sonst 
*) Die von Wakker 69 ) (pag. 538) für die verschiedenartigen Kategorien 
vorgeschlagenen Bezeichnungen: Kteinophvten, Hypertrophyten, Isotrophyten, Atro- 
phyten haben sich nicht eingebürgert. 
