Untersuch, üb. d. Beeinflussung d. Euph. Cyparissias durch Uromyces Pisi. 57 
carbonarius“ (Pkragmidium carbonarium), Frangula Ainus, befallen durch 
Puccinia coronata. Bei letzterer konstatierte Fentzling 9 ) das nämliche 
und ebenso bei Tussilago Farfara, befallen durch Puccinia Poarum. 
Von sonstigen nenne ich nur noch Giesenhagen’s 16 ) (pag. 155) An¬ 
gaben für seine durch Taphrina erzeugten Farnhexenbesen. Daraus 
sieht man, daß gerade ein wesentlicher Unterschied, der unsere auf 
Salzboden erwachsenen „hungernden“ Euphorbiablätter von den pilz¬ 
infizierten schied, für die eben aufgeführten Blätter nicht zu Recht 
bestehen würde, die Umformung der Blätter durch den Pilz sich viel¬ 
mehr auf derselben Linie bewegt, wie in unseren Kulturen auf ver¬ 
ändertem Boden. 
Ferner lehrt uns selbst eine Durchsicht der oft genannten Arbeit 
von v. Guttenberg 19 ) (namentlich pag. 59ff.), wie verschieden sich die 
infizierten Zellen cytologisch verhalten, ohne daß ich weitere Publi¬ 
kationen hier anzuführen brauche. 
Nur auf eine Eigentümlichkeit will ich noch aufmerksam machen, 
die sich mir bei der Lektüre der Abhandlung von Ruth Stämpfli 61 ) 
auf drängte, daß nämlich an denjenigen Pflanzen die Blätter besonders 
„deformiert“ oder umgebildet zu sein scheinen, bei denen das Myzel 
im Stamme sehr kurze Zeit bleibt und bald nahezu restlos verschwindet. 
So sagt die Verf. ausdrücklich von Puccinia Bupleuri falcati auf Bu- 
pleurum falcatum (pag. 259). „Es gelang mir nicht, in irgend einem 
Gewebe Hyphen nachzuweisen“ oder von Uromyces Valesiacus auf Vicia 
onobrychioides (pag. 261): „In keinem Gewebe konnten Hyphen nach¬ 
gewiesen werden. Auch im Blattstiel ist keine Deformation zu kon¬ 
statieren, ich konnte keine Hyphen auffinden“. Es war aber das 
Schwammparenchym bei Bupleurum von ca. 50 auf 150 ju, bei Vicia 
von 90 auf 160 gestiegen, während die Palisadenschicht bei ersterer 
von 37 auf 20—25 ju, bei letzterer von 60 auf 37 ju abgenommen 
hatte. Im Gegensatz dazu war Phyteuma spicatum durch Uromyces 
Phyteumatum und Anemone virginiana durch Puccinia Anemones virgi- 
nianae in den Blättern weit weniger modifiziert. Hier aber fanden 
sich jeder Zeit im infizierten Stamm resp. Blattstiel reichlich Hyphen 
und zwar in Rinde oder Mark. Ich möchte meinen, daß bei der erst¬ 
genannten Kategorie das Myzel sich hauptsächlich wie bei Euphorbia 
Cyparissias durch die Gefäßbündel verbreiten wird, und dabei schneller 
und nachdrücklicher die jungen Blattmeristeme zu beeinflussen vermag, 
als bei der zweiten Gruppe. Weiter kommt hinzu, daß das Myzel in seiner 
Hauptentwicklungszeit sich bei ersterer ganz auf die Blätter konzentriert, 
während es offenbar bei der zweiten Gruppe auch ferner durch die 
