Studien über die Resupination von Blättern. 
103 
Czapek hebt in seiner Arbeit besonders hervor, daß nicht jede in¬ 
verse Orientierung notwendig auf die gleichen Ursachen zurückzuführen 
sei und warnt mit Recht vor Verallgemeinerung der bei einzelnen Pflanzen 
gefundenen Resultate. 
Auch Goebel meint (Organographie, pag. 496), daß die Umkehrung 
der Blattfläche in verschiedenen Gruppen auf verschiedenem Wege vor 
sich ging. Bei den einheimischen Gräsern stellt sich Goebel den Vorgang 
etwa folgendermaßen vor: Wenn xerophile Formen mit Rollblättern, 
deren Unterseite die Struktur der Oberseite annahm — Beschränkung der 
Spaltöffnungen auf die Oberseite — sich wieder feuchteren Standorten 
anpaßten, so konnte die eingeleitete Strukturänderung nicht rückgängig 
gemacht werden, wohl aber wird das Blatt wieder flach und führt nun die 
Resupinationsbewegung aus, wodurch die spaltöffnungsfreie Unterseite 
nach oben zu liegen kommt und umgekehrt 1 ). 
Diese Auffassung hat viel für sich und klingt sehr plausibel. Zu 
ihrer Stütze könnte noch angeführt werden, daß viele der hierher gehörigen 
Gräser, namentlich Schattenpflanzen, noch mehr oder weniger wohl ent¬ 
wickelt jene gelenkartigen Zellen — Entfaltungszellen — besitzen, auf deren 
Kontraktion die Einrollung der Blattspreite beruht, sowie ferner, daß 
bei großer Trockenheit diese Einrollung in der Tat noch erfolgt, wie bei 
Poa nemoralis, Melica nutans u. a. leicht beobachtet werden kann. 
Vach Goebel ist also die Bedeutung der Resupination der Grasblätter 
in einer Regulierung der Transpirationstätigkeit zu suchen. 
Dies wäre die finale Seite der Erscheinung. Über den kausalen Zu¬ 
sammenhang spricht sich Goebel nicht aus. 
Er hebt nur noch hervor: „daß die unteren, zudem kleineren — in 
feuchterer Umgebung lebenden Blätter sich an der Resupination nicht be¬ 
teiligen, ist biologisch leicht verständlich“. Demnach mußte angenommen 
werden, daß der Feuchtigkeitsreiz allein schon genüge, die Resupinations- 
krümmung auszulösen. Ich möchte hierzu bemerken, daß bei gewissen 
Gräsern (wie Milium effusum a. u.) nicht nur die untersten, sondern 
auch die obersten Blätter, die gleichfalls kleiner sind als die mittleren — 
häufig an der Resupination nicht teilnehmen. Diese hätten aber — wenn 
die Goebel’sehe Auffassung zu Recht bestände — alle Ursache, kräftig 
1) Vergleiche auch die hiermit im wesentlichen sich deckende Deutung von Alex. 
Braun (Sitzungsber. Ges. Naturf. Freunde Berlin 1870) und von Duval-Jouve (Bull. 
Soc. Bot. France 1871). Gleichfalls mit der Transpirationsregelung — wenn auch in 
anderem Sinn — brachte Raunkiaer die Resupination der Grasblätter in Beziehung 
(De Danske blomster-planters Naturhistorie I, Kopenhagen 1895—1899). 
8* 
