112 
F. W. Neger, 
Bei den Arten der ersten Rubrik ist die Resupination allerdings 
sehr ausgeprägt. Bei den Arten der zweiten Aufzählung herrscht wenig 
Gesetzmäßigkeit. Milium effusum besitzt auf der morphologischen 
Unterseite verhältnismäßig viele Spaltöffnungen und resupiniert stets 
stark (ebenso Calamagrostis arundinacea) und Cynosurus crista- 
tus, Poa nemoralis u. a., deren Verteilung der Spaltöffnungen sehr ähn¬ 
lich ist, resupinieren oft nur undeutlich oder gar nicht. Ich habe den Ein¬ 
druck, daß beide Erscheinungen — Resupination und Verteilung der Spalt¬ 
öffnungen — nicht immer Hand in Hand gehen. 
Er fragt sich übrigens, ob überhaupt ein Bedürfnis vorliegt, die Spalt¬ 
öffnungen der Oberseite auf diese Weise — nämlich durch Resupination 
zu schützen; mit anderen Worten, es kann bezweifelt werden, ob die Resu¬ 
pination dieser Gräser im Dienst des Transpirationsschutzes — wie Goebei 
meint — stehe. 
Bei den meisten der hier in Betracht kommenden Gräsern nämlich 
sind die an der Oberseite der Blätter befindlichen Spaltöffnungen durch 
geschützte Lage in Rinnen, zwischen hervorragenden Riefen, die ganze 
Blattoberseite außerdem durch einen mächtigen Wachsüberzug ausge¬ 
zeichnet. Unter diesen Umständen ist es vom Standpunkte des Transpi¬ 
rationsschutzes wohl — ziemlich gleichgültig, ob das Blatt resupiniert 
ist oder nicht. — 
Goebel hat, wie oben schon bemerkt wurde, darauf hingewiesen, 
daß die unteren — kürzeren — Blätter der resupinierenden Waldgräser 
an der Resupination nicht teilnehmen, ,,was biologisch verständlich sei, 
da sie sich in einer feuchteren Umgebung befinden.“ Goebels Beobachtung 
ist dahin zu ergänzen, daß auch die obersten — gleichfalls kürzeren — Blätter 
blühender Halme an der Resupination nicht teilnehmen. Diese hätten es 
aber sehr nötig, zu resupinieren, wenn wirklich die Resupination im Dienst 
des Transpirationsschutzes stände. Andererseits ist hervorzuheben: 
Wenn Milium effusum, Triticum caninum u. a. zwischen 
dichtem Unterholz von Himbeeren und anderen Waldsträuchern wachsen, 
so daß nur die obersten Teile der Halme frei hervorreagn, während etwa 
2/ s der Pflanzen vollkommen in tiefen Schatten gehüllt sind, so zeigen die 
unteren und mittleren Blätter genau die gleiche Resupination wie an voll¬ 
kommen freistehenden Pflanzen, während nach Goebel 1 s Auffassung 
diese „in einer feuchten Umgebung befindlichen Blätter“ von der Resu¬ 
pination ausgeschlossen sein müßten. 
(Diese Beobachtung beweist gleichzeitig, daß das Licht als solches 
nicht der die Resupinationsdrehnng auslösende Faktor sein kann.) 
