Studien über die Resupination von Blättern. 
121 
Sehen wir zu, inwieweit die an dritter Stelle genannte rein mechanische 
Deutung der Resupination dieser Forderung genüg!: 
1. Die auffallende Erscheinung, daß bei vielen Schattengräsern gerade 
jene Blätter von der Resupination ausgeschlossen sind, welche sich durch 
geringere Länge auszeichnen, es sind, wie oben ausgeführt wurde, die unter¬ 
sten und obersten, findet durch jene Hypothese eine befriedigendere 
Erklärung als durch die alte Transpirationsschutzhypothese. 
2 . Die Blattresupination fehlt, wo in anderer Weise die mechanische 
Festigkeit des Blattes gesichert ist, z. B. bei Blättern mit stark entwickelter 
innerer Festigung, beim Rollblatt, bei sehr breiten Blättern (Phalaris 
arundinacea) bei wellblechartigem Bau des Blattes (Mais), oder bei 
winkeleisenartigem Querschnitt des Blattes (Scirpus silvestris u. a.). 
Dagegen ist sie vorhanden bei vollkommen senkrecht stehenden Blättern, 
wo die Inversstellung als Transpirationsschutz überhaupt nicht in Betracht 
käme, z. B. Gerste (junge Blätter bei Beleuchtung von oben), Aira 
caespitosa (an in dichten Rasen wachsenden sterilen Sprossen), 
Iris-Arten, Acorus calamus, Typha latifolia; sogar bei einer 
Umbellifere mit sehr langen, grasähnlichen Blättern fand ich starke 
Drehung der Blattspreite, nämlich bei dem chilenischen Eryngium 
paniculatum. 
3. Das einfach oder mehrfach resupinierte Blatt ist viel besser befähigt, 
das Ober- und Seitenlicht auszunutzen als das nicht resupinierende. Es 
vermag die bei Seitenbelichtung eng begrenzte fixe Lichtlage viel besser 
aufzusuchen als das wenig bewegliche, unbeholfene, nicht resupinierte 
Blatt. Ich möchte geradezu behaupten, daß die Resupination den Gras¬ 
blättern den Grad von Beweglichkeit verleiht, welcher ihnen infolge des 
Mangels eines Blattstieles von Haus aus abgeht. 
Zum Schluß noch einen kleinen phylogenetischen Seitenblick! 
Goebei meint (1. c.), daß Gräser mit resupinierten Blättern sich von 
solchen mit Rollblättern ableiteten. 
Dem ist entgegenzuhalten, daß die meisten Gräser mit Rollblättern 
an der konvexen Außenseite der Spaltöffnungen vollkommen entbehren 
(z. B. Aira fl exuosa). 
Bei der Mehrzahl der Gräser mit resupinierten Blättern trifft das nicht 
zu. Im Gegenteil, viele besitzen an der morphologischen Unterseite recht 
zahlreiche Spaltöffnungen (z. B. Triticum repens, Milium effusum, 
Calamagrostis-Arten u. a.). Welchen Sinn hätte aber die Verlegung von 
Spaltöffnungen auf die morphologische Unterseite, wenn diese doch infolge 
