182 
H. Bruchmann, 
Gruppe von allen übrigen Nichtartikulaten in gleicher Weise unter¬ 
scheiden, haben weitere Untersuchungen aufzuklären. 
Zur Förderung unserer Kenntnisse über die sehr wichtige und 
umfangreiche Gattung der Selaginellen sollen hier Studien an den drei 
Arten S. denticulata, S. rubricaulis und S. Galeottei folgen. Diese drei 
dorsiventrale und anisophylle Arten stehen einander nicht nahe im 
System, was sie schon durch ihre verschiedenen Blütenformen zum Aus¬ 
druck bringen. Sie tragen platystische Blüten in nicht inverser (S. 
denticulata) und inverser Form (S. rubricaulis), ferner auch tetrastiche 
(S. Galeottei). 
Das größte Interesse hätten wir wohl der europäischen Form, 
der S. denticulata, zuzuwenden. Ihr Name wird zwar in der botanischen 
Literatur mehrmals angeführt, aber meistens wurde die schon vom 
Anfang dieses Jahrhunderts an bis in die neueste Zeit in den Gewächs¬ 
häusern kultivierte, südafrikanische S. Kraussiana fälschlich als S. 
denticulata bezeichnet. So beziehen sich die von B r o t e r o *), Salisbury 1 2 ), 
ferner auch die von Bischoff 3 ) veröffentlichten Untersuchungen über 
die Keimung der großen Sporen von Lycopodium (Selaginella) denti- 
culatum auf S. Kraussiana. Bischoff’s Abbildungen der großen 
Sporen dieser Art als sog. „Sporenknöllchen (Tubercula sporoidea)“ 
für sich und in Verbindung mit Keimpflanzen bringen die Sporen ver¬ 
hältnismäßig groß und, was wichtig ist, die Sporenschale deutlich mit 
netzartig verbundenen Verdickungsleisten. Er zeichnete also die Netz¬ 
reliefsporen der S. Kraussiana. Die großen Sporen der echten S. denti¬ 
culata sind feinhöckerig punktiert und verhältnismäßig klein von nur 
0,35 mm Durchmesser (Fig. 1), während die der vorher genannten Art 
etwa 0,75 mm Durchmesser haben, demnach etwa achtmal so groß sind. 
Auch die Angaben Hofmeister’s 4 ) über S. denticulata im Texte 
und in den Zeichnungen galten in Wirklichkeit der S. Kraussiana. 
So scheint es denn endlich an der Zeit zu sein, daß die vielfach nur 
irrig genannte europäische Art selbst einmal einer näheren Beachtung 
unterzogen wird. Durch ihre genaue Kenntnis dürfte sich ergeben, daß 
1) Brotero, Transact. of the Linn. soc., Vol. V, pag. 162. 
2) Salisbury, Ebenda, Tome XII. Auch in Isis 1820, Heft 5, pag. 451 
u. Taf. IV. 
3) Bischoff, Die kryptogamen Gewächse, 1828, 2. Lief., pag. 125, Taf. XI, 
Fig. 38—43. 
4) Hofmeister, Vergleichende Untersuchungen, pag. 122 f., Taf. XXVI, 
Fig. 12—25. 
