208 
H. Bruchmann, 
Die junge Keimpflanze (Fig. 53) ist von denen der S. Kraussiana 
und S. Poulteri nicht wesentlich verschieden. Früh schon macht sich 
auch hier die Anlage des zweiten Keimwurzelträgers auf der einen Seite 
(Fig. 53 wU) und die des dritten auf der entgegengesetzten bemerkbar. 
Hervorzuheben ist auch die starke Ausbildung des Fußes an der jungen 
Keimpflanze, der namentlich nach dem Durchbruche des Keimlings 
eine rege Tätigkeit entfaltet. Mit einem ergiebigen Oberflächen Wachstum 
bildet er sich zu einem kopfförmigen Gewebekörper aus, der schließlich 
die ganze Spore ausfüllt und selbst für große Keimpflanzen von der Fig. 54 
noch nützlich wirkt. 
Während die jungen Keimpflanzen von S. Kraussiana und S. 
Poulteri beide Gabeläste gleich stark hervortreiben, kommt bei S.Galeottei 
meist nur einer zur Entwicklung (Fig. 54); auch treten an ihr im weiteren 
Wachstu msverlaufe anfänglich gern noch weitere schlummernde Knospen 
auf (Sj in Fig. 54). 
Das Hypokotyl zeigt den bekannten monarchisch radiären Bündel¬ 
bau, dessen Mitte die Erstlingstracheiden einnehmen. Darauf erhalten die 
Internodien der ersten Verzweigung ein Bündel mit zwei lateralen Erst¬ 
lingstracheiden, aus welchem dann für die weiteren Verzweigungen 
die für diese Art charakteristischen zwei lateralen Bündelstränge her¬ 
vorgehen. 
Die bei der erwachsenen Pflanze besonders gut hervortretenden 
Artikulationen sind an der ersten Auszweigung der Keimpflanze nicht 
zu erkennen. Sie treten aber schon bei der zweiten schwach und bei 
den weiteren immer deutlicher auf. Ihre biologische Bedeutung wird 
auch durch die Keimpflanze nicht klar. Sie dürfte aber hauptsächlich 
darin bestehen, für die Auszweigungen gute Gelenkfestigkeit herzustellen 
und der Zirkulation der Säfte an solchen Orten guten Spielraum zu geben. 
Die zweiten und dritten Keimwurzelträger treten an den Keim¬ 
pflanzen der S. Galeottei hervor, wie dies auch für die von S. Kraussiana 
und S. Poulteri bemerkt wurde (Fig. 11). Während aber die Bündel 
der Wurzeltiäger der letztgenannten Arten monarchisch zentralen Bau 
haben, werden die von S. Galeottei monarchisch kollateral entwickelt. 
Besonders wertvoll erscheint mir das von S. Galeottei neu gewonnene 
Faktum des eigenartigen Aktes der Embryopflege mittels eines Embryo¬ 
schlauches. Nun stimmen aber die erwachsenen Embryonen von S. 
Poulteri und S. Kraussiana in bezug auf Form und Organanordnung 
mit denen von S. Galeottei überein; auch unterliegt die systematische 
Zusammengehörigkeit der genannten Arten keinem Zweifel. Daher darf 
