218 
H. Bruchmann, 
ihnen wachsenden Embryos (Fig. 61-64). Nur bei einem, durch Fig. 63 
abgebildeten Falle fanden sich selbst noch bei der fortgeschritteneren 
Keimesentwicklung die beiden Halszellen des in Frage kommenden 
Archegoniums erhalten. 
Nachdem ich die ungeschlechtliche Keimbildung bei den von mir 
ausgesäten Sporen der S. rubricaulis (resp. S. molliceps) erkannt hatte, 
stellte ich auch fest, daß die keimenden Sporen dieser Art, die ich auf dem 
Erdreich von Topfkulturen solcher Pflanzen in dem Heidelberger botani¬ 
schen Garten angetroffen, und an welchen ich zuerst die Keimesent¬ 
wicklung untersuchte, auch nur parthenogenetische Keime erzeugten. 
Das Substrat dieser Sporen enthielt zwar auch die durch ihre rote Farbe 
nicht leicht zu übersehenden Mikrosporangien und Mikrosporen derselben 
Art, allein die für eine Befruchtung geöffneten Archegonien auch dieser 
Gamophyten entbehrten der Keimlinge, und alle Vorgefundenen Embryonen 
führten mit ihren Trägern auf geschlossene Halszellen (Fig. 5). 
Eine normale Befruchtung, so scheint es, wird bei der S. rubricaulis 
selbst dann nicht möglich, wenn auch alle Faktoren füi eine solche zu¬ 
sammen treffen. Schwärmende Spermatozoiden der gekeimten Mikio- 
sporen bei geöffneten Archegonien des Gamophyten bringen dennoch 
das Resultat einer ungeschlechtlichen Embryobildung aus unbefruchteter 
Eizelle. 
Erwähnen will ich noch, daß ich eine reiche Anzahl von keimenden 
großen Sporen der S. rubricaulis zu anderen Arten dieser Gattung ins 
Keimbett legte, in welchem schwärmende Spermatozoiden vorhanden 
waren. Aber auch so wurden nur die aus diesen Sporen schon bekannten, 
ungeschlechtlichen Keimpflanzen gewonnen. Kreuzungen konnte ich 
nicht erzielen. Ob die geöffneten Archegonien der S. rubricaulis noch 
chemotaktische Reize ausüben können, und ob deren Spermatozoiden 
noch reizbar sind, sind Fragen, die ebenso der Beantwortung harren, 
wie auch die Frage nach der Ursache solcher Keimbildung. 
Kommen wir nach solchen Erfahrungen wieder auf die Blüten der 
S. rubricaulis zurück und suchen bei ihnen nach äußeren Zeichen für ihre 
parthenogenetische Keimbildung, so wird diese lediglich durch die 
reiche Anzahl von erzeugten großen Sporen zum Ausdruck gebracht. 
Und somit kommen nunmehr alle Selaginella-Arten, deren Blüten 
viele Makrosporen hervorbringen, in den Verdacht einer parthenogene- 
tischen Keimesbildung. 
Ich habe nicht festgestellt, ob die Zellkerne der Prothallien und 
Eizellen von S. rubricaulis haploid oder diploid sind und will auch nicht 
