Über die anatomischen Jugendformen der Blätter einheimischer Holzpflanzen. 227 
Haberlandt ist zwar mit Stahl der Anschauung, daß die topo¬ 
graphische Anordnung des Assimilationssystems, speziell des Palisaden¬ 
gewebes, in weitgehendster Weise von der Beleuchtungsintensität ab¬ 
hängig ist 1 ). Dagegen vertritt Haberlandt, im Gegensatz zu Stahl, 
die Ansicht, daß Form und Orientierung der Palisadenzellen nicht in 
erster Linie von der Lichtintensität abhängig sind, sondern sieht diese 
gegeben 2 ) einerseits durch das Prinzip, den assimilierenden Zellen durch 
Vergrößerung ihrer Oberfläche eine erhöhte Wirksamkeit zu geben, 
andererseits durch das Bestreben, die Assimilationsprodukte auf mög¬ 
lichst kurzem Wege abzuleiten. Nach Haberlandt 3 ) darf auch aus 
der von Stahl festgestellten Förderung der Ausbildung des Palisaden¬ 
parenchyms durch höhere Lichtintensitäten nicht geschlossen werden, 
daß die Palisadenzellen jene Zellform des Assimilationsparenchyms 
repräsentieren, welche starken Lichtintensitäten speziell angepaßt ist. 
Die Frage nach der physiologisch-anatomischen Bewertung der 
Unterschiede in der Anatomie der Licht- und Schattenblätter kom¬ 
pliziert sich nun noch dadurch, daß nicht nur die äußeren Vegetations¬ 
bedingungen für das Auftreten von Licht- und Schattenblättern ver¬ 
antwortlich zu machen sind; denn wie Nordhausen 4 ) zeigte, sind 
„nicht allein die momentanen äußeren Bedingungen, unter welchen die 
Blattentwicklung vor sich geht, für die Ausbildung von Licht- und 
Schattenblattmerkmalen maßgebend, sondern auch noch andere Momente, 
gewissermaßen Nachwirkungserscheinungen früherer Vegetationsperioden, 
hierbei beteiligt“. Wurde nämlich ein „Lichtsproß“ der Blutbuche 
im Schatten und ein „Schattensproß“ derselben Pflanze bei heller 
Beleuchtung gezogen, so entwickelte nichtsdestoweniger der „Licht¬ 
sproß“ Lichtblätter und der „Schattensproß“ Schattenblätter. Nach 
Nordhausen 5 ) „ergibt es sich unzweideutig, daß bei bäum- und strauch¬ 
artigen Gewächsen die sog. Licht- und Schattenblattmerkmale auch 
1) G. Haberlandt, Über das Assimilationssystem. Ber. d. Deutsch, bot, 
Ges. 1886, Bd. IV, pag. 226. 
Ders., Physiologische Pflanzenanatomie, 4. Aufl., pag. 267. Leipzig 1909. 
2) G. Haberlandt, Vergleichende Anatomie des assimilatorischen Gewebe¬ 
systems der Pflanzen. Jahrb. f. wiss. Bot. 1882, Bd. XIII, pag. 179. 
3) Physiologische Pflanzenanatomie, 4. Aufl., pag. 269. 
4) Nordhausen, Untersuchungen über Asymmetrie von Laubblättern höherer 
Pflanzen nebst Bemerkungen zur Anisophyllie. Jahrb. f. wiss. Bot. 1902, Bd. XXX\ II, 
pag. 22. 
Ders., Über Sonnen- und Schattenblätter. Ber. d. D. Bot. Ges. 1903, Bd. XXI, 
pag. 30 ff. 
0) Ber. d. Bot. Ges. 1903, Bd. XXI, pag. 40. 
