240 
Richard Schramm, 
Entwicklung. Die vorschreitende findet sich in den Zahlen für den Meso¬ 
phyllquotienten, die Anzahl der Epidermiszellen auf der Blattoberseite 
und die Nervatur. Der Mesophyllquotient ist beim Blatt A(i) gleich 
0,55; der sehr geringe Unterschied gegen das Blatt A(e) hat sich schon 
beim Blatt A(3) verloren. Die Anzahl der Epidermiszellen auf 1 qmm 
der Blatt Oberseite steigt von 900 auf 912 bei A(3) und auf 938 bei A(e), 
ebenso die Nervatur von 6,6 über 6,9 auf 8,8 mm. 
Die Untersuchung zeigt, daß die Entwicklung von der Struktur 
des Primärblattes zu den Sonnen- und Schattenformen des erwachsenen 
Blattes nicht sprunghaft erfolgt, daß also etwa das Folgeblatt des Sonnen¬ 
sämlings ein wohlausgebildetes Sonnenblatt ist, sondern daß sie sich 
über eine größere Zahl von Vegetationsperioden erstreckt. Sie dürfte 
bei den Sonnenpflanzen mit dem 20. Jahre, bei den Schattenpflanzen 
ungefähr mit dem 10. vollendet sein. Daß sie für die Sonnenpflanzen 
so viel länger dauert, ist erklärlich, denn das Blatt Ou, a) ist dem aus¬ 
gebildeten Lichtblatt in keiner Weise ähnlich, während dagegen die 
Unterschiede in den Strukturen der Blätter A(i) und A(e) bedeutend 
geringer sind. Braucht also hier die Entwicklung nur eine sehr geringe 
zu sein, so erfordert sie bei den Sonnenpflanzen weitestgehende Umbil¬ 
dungen: es muß das Mesophyll um das Dreifache verdickt werden, es 
müssen die Zellen desselben andere Gestalt und teilweise auch andere 
Funktion erhalten, ferner muß die anfangs so starke Wellung der Epidcrmis- 
zellwandungen fast völlig beseitigt werden und schließlich die Anzahl 
der Stomata und die Ausdehnung der Nervatur ganz beträchtlich ver¬ 
größert werden. 
D. Primärblatt des Sonnensämlings und Schattenblatt des 
erwachsenen Baumes. 
Es erübrigt sich noch, einen näheren Vergleich zwischen dem Primär- 
blatt des Sonnensämlings und dem Schattenblatt des erwachsenen 
Baumes anzustellen. Zu diesem Zweck sind die betreffenden Zahlen 
in der Tabelle 4 nochmals angegeben (die Zahlen für das Sonnenblatt 
des erwachsenen Baumes sind vergleichshalber beigefügt). 
Das Blatt A(e) ist um 10 pi dicker als das Blatt 0(i, a). Da nun die 
Dicke der beiden Epidermisschichten und des Palisadenparenchyms 
für beide Blätter die gleiche ist, so kommen diese 10 pt allein auf das 
Schwammparenchym des Schattenblattes. Daher wird auch der Meso¬ 
phyllquotient für das Blatt Ou, a) etwas größer als für A(e); er bleibt 
aber ebenfalls kleiner als 1. Für die obere Epidermisschicht ist der vor¬ 
handene Unterschied gering; die Zellen sind beim Schattenblatt etwas 
