280 
Richard Schramm, 
Tabelle 20. 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
1 Lage 
„echter“ 
Palisa¬ 
denzellen 
2 Lagen 
„echter“ 
Palisa¬ 
denzellen 
3 u. mehr 
Lagen 
„echter“ 
Palisa¬ 
denzellen 
1 Lage 
Arm¬ 
palisa¬ 
denzellen 
1 Lage 
trichter¬ 
förmiger 
Zellen 
Zwischen¬ 
formen 
von 
4 und 5 
I. Fagus silvatica 
0 (i,b) 
0 (e) 
0 (l,a) 
A (e) 
II. Quercus sessi- 
liflora 
0 (l,a) 
0 (l,b) 
A (e) 
0 (e) 
III. Ulmus cam¬ 
pestris 
A (e) 
0 (e) 
0 (l,a) 
0 (l,b) 
IV. Ainus gluti- 
nosa 
0 ( 1 , a) 
0 (l,b) 
A (e) 
0 (e) 
V. Carpinus betu- 
1ns 
0 (l,b) 
0 (e) 
0 (l,a) 
A (e) 
VI. Acer pseudo¬ 
platanus 
0 (e) 
0 ( 1 , a) 
0 (l,b) 
A (e) 
VII. Fraxinus ex- 
celsior 
0 ( 1 , a) 
0 (l,b) 
A (e) 
0 (e) 
VIII. Tilia platy- 
phyllos 
0 ( 1 , a) 
A (e) 
0 (e) 
0 (1 , b ) 
IX. Sambucus 
nigra 
0 (e) 
0 (l,b) 
0 (l,a) 
A (e) 
X. Cornus mas 
0 (e) 
0 (l,a) 
0 (l,b) 
A (e) 
XI. Berberis vul¬ 
garis 
0 (l,a) 
0 (l,b) 
0 (e) 
A(e) 
• 
in gleichem Sinne abweicht. Nur bei Ulmus campestris und bei Acer 
pseudoplatanus finden sich die Blätter 0(i,a) und A(e) in verschiedenen 
Gruppen. 
Bei Ulmus campestris hat das Schattenblatt ein zweischichtiges 
Palisadenparenchym, während den Sämlingsblättern nur eine einzige 
Lage von Trichterzellen zukommt. Diese Blätter zeigten sich überhaupt 
sehr wenig ntwickelt. 
Nur bei Acer pseudoplatanus sind die Zellformen des Sonnenblattes 
und der Sämlingsblätter gleiche, doch sind bei letzteren die Zellen be¬ 
deutend kürzer. 
