Über die anatomischen Jugendforen der Blätter einheimischer Holzpflanzen. 281 
Es ergibt sich somit, daß fast stets, mit Ausnahme von Acer pseudo- 
platanus und vielleicht den etwa,, abweichenden Palisadenzellformen 
von Carpinus betulus (pag. 255) und Tilia platyphyllos (pag. 264), das 
Primärblatt des Lichtsämlings und das Schattenblatt der erwachsenen 
Pflanze im Bau ihres Palisadenparenchyms und dessen Zellformen von 
den gleichen Teilen des Sonnenblattes erwachsener Pflanzen in überein¬ 
stimmender Weise abweichen und daß in allen Fällen die etwa vorhandenen 
Unterschiede zwischen Primärblatt und Schattenblatt erheblich geringer 
sind als die gemeinsamen Unterschiede gegenüber dem Sonnenblatt. 
In der Tabelle 20 sind ferner die Folgeblätter der Lichtsämlinge 
berücksichtigt. Es zeigt sich, daß bei fünf Pflanzen (II, III, IV, VII, X) 
Primär- und Folgeblatt noch zur selben Gruppe gehören, während das 
Sonnenblatt einer anderen angehört, bei den Pflanzen VI und XI ge¬ 
hören beide zur gleichen Gruppe wie letzteres, bei I und V befinden sich 
alle drei in verschiedenen Gruppen und bei den Pflanzen VIII und IX 
sind Folgeblatt und Sonnenblatt in der gleichen Gruppe, die von der 
des Primärblattes verschieden ist. 
Es ist an dieser Stelle noch notwendig, auf die merkwürdigen Zell¬ 
formen einzugehen, die sich bei Cornus mas vorfinden. Sämlings- und 
Schattenblatt haben armpalisadenähnliche Zellen, die beim Sonnenblatt 
zu normalen ,,echten“ Palisadenzellen umgebildet sind. Sertorius 
gibt in seiner Arbeit 1 ) nur an, ,,daß die Palisadenzellen häufig sehr kleinen 
Längsdurchmesser haben und dann nicht selten nichts weniger als 
palisadenähnliche Gestalt zeigen“. Diese Zellformen dürften sich mit 
den von mir bei Schattenblättern beobachteten decken. Er erwähnt 
ferner, daß überhaupt die Palisadenzellen der Cornaceen von ganz un¬ 
regelmäßiger Gestalt sind. — In dem Auftreten von Armpalisaden- 
ähnlichen Zellen beim Primärblatt des Lichtsämlings könnte man viel¬ 
leicht eine anatomische Parallele zu der von Schäfer gegebenen Deutung 
morphologischer Jugendformen der Blätter sehen, die er als ontogene- 
tische Wiederholungen phylogenetischer Entwicklungsstadien ansieht. 
Daß sich das Auftreten dieser Abart der Armpalisadenzellen auf 
die Sämlingsblätter und die Schattenblätter des erwachsenen Strauches 
beschränkt, dürfte ein weiterer überzeugender Beweis für die Verwandt¬ 
schaft der beiden Blätter sein. 
2. Das Schwammparenchym. 
Die unregelmäßigeren Zellformen des Schwammparenchyms lassen 
im allgemeinen weniger markante Unterschiede erkennen. Immerhin 
1) 1. c. pag. 499. 
20* 
