326 
Julius Grimm, 
C. Allgemeine Betrachtungen. 
Durch den Nachweis des oben beschriebenen Wachstumsmodus 
des Pollenschlauches bei einigen Rhoideen ist die Zahl der Fälle von 
Chalazogamie um ein neues Beispiel bereichert worden. Eine ausführ¬ 
liche Übersicht über sämtliche Fälle von Chalazogamie zu geben, wie 
dies bei der Aufdeckung eines jeden neuen Falles von Ektropie des 
Pollenschlauches Brauch geworden zu sein scheint, liegt nicht in meiner 
Absicht, weil man sie in jeder diesbezüglichen Arbeit nachlesen kann. 
Murbeck 1 ) stellte in seiner Alchemillaarbeit als allgemeines Kri¬ 
terium der Chalazogamie den schon von Nawaschin betonten inter¬ 
zellularen Wachstumsmodus des Pollenschlauches auf. Demgegen¬ 
über legen Wettstein 2 ) und Porsch 3 ) neben der Aporogamie auch 
auf das Wachstum des Pollenschlauches durch den Nucellus als inte¬ 
grierenden Bestandteil des Begriffes das Hauptgewicht. Dadurch blieb 
das Monopol der Chalazogamie für die Amentiferen erhalten, ,,von 
dieser Chalazogamie sind jene Fälle von Aporogamie wohl zu unter¬ 
scheiden, in denen der Pollenschlauch durch das Integument zur Ei¬ 
zelle gelangt (Alchemilla, Sibbaldia, Cucurbita)“ 4 ). 
Porsch weist ganz besonders darauf hin, daß bei Cucurbita und 
Alchemilla (für Sibbaldia ergibt sich die Anwendung aus der Ähnlich¬ 
keit des Fruchtknotenbaues 5 ) von selbst) der Pollenschlauch durch 
die Stelle der früheren Mikropyle in den Nucellus eindringt und daß 
diese Fälle uns zeigen, „daß Porogamie durch den Mikropylarkanal oder 
in Ermangelung desselben Eindringen des Pollenschlauches durch das 
Integument, aber immer vom Eiapparate aus bei den höher stehenden 
Familien selbst dann zähe beibehalten wird, wenn der Pollenschlauch 
auf Grund des Fruchtknotenbaues genötigt ist, während der ganzen 
Länge seines Verlaufs interzellular zu wachsen“ 6 ). 
Der zitierte Abschnitt bildet die Begründung zu dem vorher¬ 
gehenden Satz des Porsch’schen Aufsatzes: „Die beiden Fälle (Alche¬ 
milla und Cucurbita) sind im Gegenteil meines Erachtens eine glänzende 
Bestätigung der hochgradigen erblichen Fixierung der Porogamie und 
phylogenetischen Bedeutung der Chalazogamie.“ 
1) 1. c. pag. 14. 
2) Wettstein, R. v., Handbuch der systematischen Botanik 1910/11. 2. Auf! 
3) Porsch, 0., Der Spaltöffnungsapparat von Casuarina und seine phyletische 
Bedeutung. Österr. Bot. Zeitschr. 1904, Nr. 2. 
4) 1. c. pag. 453. Wettstein. 
5) 1. s. pag. 667. Albanese. 
6) 1. c. Fußnote pag. 48. 
