Zum hundertsten Band. 
VII 
über vergrünte Eichen von Iiesperis [1879], über ideale und kongenitale 
Vorgänge in der Morphologie [1884] u. a.). 
Auch die (damals) jüngere Generation der Physiologen ist in der 
Flora ganz hervorragend repräsentiert. So durch Pfeffer (Ölkörper 
der Lebermoose [1873]), de Vries (über Wundholz [1875], longitu¬ 
dinale Epinastie [1876] und einige kleinere Abhandlungen), Wiesyer 
(über rationale und irrationale Divergenzen [1874]). Die Entwicklungs¬ 
geschichte niederer Pflanzen wird gefordert durch Abhandlungen von 
Stahl (über Hymenialgonidien), Prantl (über Farne), Leitgeb (über 
Dumortiera [1880], Corsinia [1888]). Die physiologische Anatomie 
durch Westermaier und Ambronn (Anatomie von Lianen und Schling¬ 
pflanzen [1881]), Haberlandt (Assimilationssystem der Laubmoossporo- 
gonien [1886]; zur Kenntnis des Spaltöffnungsapparates [1887]; über 
die Chlorophyllkörper der Selaginellen). 
C. Kraus berichtete über die Resultate seiner physiologischen 
Untersuchungen. Außer diesen dem Gebiete der allgemeinen Botanik 
angehörigen Beiträgen finden sich umfangreiche "systematisch-fioristische 
Abhandlungen (z. B. Strobl, Flora der Nebroden). 
Mit dem 72. Band (1889) traten, wie oben erwähnt, äußere und 
innere Veränderungen der Zeitschrift ein. Die bisherige Erscheinungs¬ 
art in einzelnen kleinen Nummern war nur berechtigt, so lange mehr 
der „Zeitungs“charakter, welcher ein rasches veröffentlichen kleiner 
Mitteilungen erfordert, in den Vordergrund trat. Nun waren inzwischen 
die „Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft“ begründet worden, 
welche speziell der raschen Veröffentlichung kurzer Mitteilungen dienen, 
es lag also kein Grund vor, die Zerteilung der Flora in einzelne kleine 
Nummern beizubehalten, welche größere Abhandlungen, ähnlich wie die 
Feuilleton-Romane der Tageszeitungen, in einzelne Stücke zerriß. Es 
erfolgte deshalb von diesem Bande an die Veröffentlichung in jährlich 
vier bis fünf Heften. Auch für die Berichterstattung über die botanische 
Literatur war durch das botanische Zentralblatt und den botanischen 
Jahresbericht vollständiger gesorgt, als dies in einer Zeitschrift, welche 
in erster Linie der Veröffentlichung von Originalarbeiten dienen soll, 
möglich ist. Es wurde die literarische Berichterstattung deshalb ein¬ 
gestellt. Ist es doch eine Verschwendung von Zeit und Geld, wenn 
in Deutschland drei oder mehr auf denselben verhältnismäßig kleinen 
Leserkreis angewiesene Zeitschriften referierend tätig sein wollen! 
Aus demselben Grunde wurde auch in den Originalarbeiten eine 
gewisse Arbeitsteilung angestrebt. Die Systematik und Pflanzengeo- 
