99 
F. Zielinski, 
B. Phaneropora. 
Eine ähnliche Mannigfaltigkeit wie unter den Cryptopora herrscht 
auch in der Gruppe der Phaneropora. Am Habitus oder am Bau der 
Blätter läßt sich nicht erkennen, ob ein Orthotrichum zu dem einen 
oder dem anderen gehört. Doch sind, wie wir sehen werden, xerophile 
Anpassungen häufiger. 
0. fastigiatum und affine sind zunächst noch Arten, die sich 
dem Gesamtcharakter der Gruppe nur wenig nähern. Zwar sind die 
Blattzellen papillös und ihre Wände verdickt, doch ist die Behaarung 
der Haube nicht hervorragend stark. 
0. rupestre. Blattzellen beiderseits mit Papillen, stark verdickt, 
bei 0. Sturmii außerdem die Blattlamina am Rande und an der Spitze 
zweischichtig. Bei beiden Arten ist die Haube außerordentlich stark 
behaart. Die Haare sind durchweg mehrzellreihig, stark papillös und 
hin und her gebogen. 
Am typischsten ist das weit verbreitete 0. speciosum ausgebildet. 
Als Parallelerscheinung geht neben der starken Behaarung der Haube 
eine verlängerte Seta einher, die auch bei 0. rupestre und Sturmii 
einiges über den Durchschnitt geht. Unter den Cryptopora konnte 
dies nur bei 0. anomalum hervorgehoben werden; bei 0. speciosum 
beträgt die Länge der Seta ungefähr 1,5 mm und ist bei dem nah 
verwandten 0. Killiasii noch größer. Die Verwandtschaft dieses weit 
selteneren Alpenmooses mit 0. speciosum ist, sofern das Peristom maß¬ 
gebend ist, unzweifelhaft. Der Standort ist aber ein anderer, da es in 
Felsspalten wächst, „in welche direktes Sonnenlicht nicht eindringen 
kann“. Dem entsprechend ist die Behaarung der Haube geringer als 
bei speciosum. 
Auch die anderen Arten sind mehr oder weniger behaart; etwas 
schwächer ist dies bei 0. acuminatum, doch ist hier eine kurz ge¬ 
stielte Kapsel zwischen lang zugespitzten Perichaetialblättern verborgen. 
0. obtusifolium ist die einzige Art, die in manchen Fällen auch nackt 
vorkommt, sie weicht aber auch in anderer Beziehung vom Haupt¬ 
typus ab, so daß sie ohne Berücksichtigung bleiben kann. 
Die hier angeführten Daten stützen sich außer auf eigene Unter¬ 
suchungen an Herbarmaterial, besonders auf die Beschreibungen in 
Rabenhorst’s Cryptogamenflora. Die Benützung dieser Angaben halte ich 
aber für einen Vorzug, denn hierdurch ist jede tendenziöse Subjektivität 
ausgeschlossen. Über die Deutungen, die ich auf Grund dieser Daten 
anstelle, kann man freilich verschiedener Meinung sein, für uns ist nur 
