42 
Josef Wolpert, 
1. 
trägt auf der Innenseite zwei Vorblätter, die zu Deckblättern der 
Seitenblüten werden. Letztere haben im Gegensatz zu den anderen 
Ainus-Arten keine entwickelten Vorblätter mehr. Sie sind an der 
Deckschuppe hinaufgewachsen 1 ). Innerhalb der Achseln der Deck¬ 
schuppen befinden sich normalerweise drei Blüten. Wie Döll 2 ) für 
Ainus gezeigt hat, „ist eine solche Gruppe als dreiblütiges Dichasium 
anzusehen, dabei repräsentiert die Schuppe b das Deckblatt der Mittel¬ 
blüte, die Seitenschüppchen a und ß deren Vorblätter, welche zugleich 
als Deckblätter der Sekundanblüten fungieren, an diesen sind ebenfalls 
je zwei Vorblätter a , ß' und a n ß, anzunehmen, von denen aber nur 
die ß -Vorblätter ent¬ 
wickelt sind usw.“ (vgl. 
Fig. 1). Doch zeigt die 
Entwicklungsgeschichte, 
daß sowohl der Fall 
eintreten kann, daß die 
Mittelblüte wohl ange¬ 
legt, später jedoch fehl 
schlägt, als auch der, 
daß die Mittelblüte über¬ 
haupt nicht zur Anlage 
kommt (Tafel I Fig. 5 u. 
6). Und wäre dies ein 
Analogon zu den weib¬ 
lichen Ainus-Blüten. 
Die Blüten von Ainus haben in der Regel ein vierteiliges Perigon 
und vier den Perigonblättern superponierte Staubblätter, während bei 
Betula und Ainus alnobetula häufig die seitlichen Perigonblätter oder 
alle bis auf das vordere fehlen 3 ). Die hinteren verkümmern also oft 
oder werden durch den Druck der Blütenachse oder der Seitenblüten 
unterdrückt, was auch Hartig 4 ) beobachtete, indem er schreibt: „Jede 
Schuppe trägt 12 Staubgefäße. Bei Ainus ovata (i. e. Ainus viridis), 
nitida und nepalensis sind die Staubfäden nicht geordnet, sämtlich von 
einer gemeinschaftlichen acht- bis zwölf blättrigen Blumenkrone umstellt. 
2 . 
A 
B 
A Ainus 
glutinosa. 
des männlichen, 
Fig. 1. 
Diagramm: 1 
2. des weiblichen Dichasiums. 
B Betula alba. Diagramm: 1. des männlichen, 
2. des weiblichen Dichasiums. 
(Nach Eichler.) 
1) Eichler, Blütendiagramme, 2. Teil, pag. 11 ff. 
2) Döll, Zur Erklärung der Laubknospen der Amentaceen, pag. 10 ff. 
3) Engler u. Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien, III, pag. 1. 
4) Hartig, Naturgeschichte der forstlichen Kulturpflanzen Deutschlands 
1851, pag. 333. 
