126 
W. Arnoldi, 
am Hinterteil des Antherozoiden hängt. Der Antherozoid entschlüpft 
aus dem Antheridium in Form eines spiralen Fadens. In solchem Zu¬ 
stande schwimmt er im Wasser herum. Unter dem Einflüsse der 
Fixierung, während des Schwärmens zuweilen und während der Be¬ 
fruchtung stets, verliert der Antherozoid das Bläschen, und dann ver¬ 
ändert sich gewöhnlich die Form seines Körpers: die gekrümmte Spirale 
wird zu einer ausgebreiteten, wie in der Fig. 22 wiedergegeben ist. 
Fig. 22 zeigt, daß der 
Kern der Bauchseite des 
Antherozoiden anliegt, 
während die Rückseite in 
einen Kamm mündet, 
dessen Vorderteil vom 
Blepharoplast mit den Ci- 
lien eingenommen wird. 
Im Hinterteil gelingt es 
einen Teil des Protoplastes, 
der frei vom Zellkern ist, 
gewahr zu werden. Um 
diese Antherozoidentwick- 
lung zu schließen, muß ich 
noch auf einen Punkt 
aufmerksam machen, den 
ich nicht vermochte klar 
zu stellen. Ich konnte 
nämlich nichts von dem, was Ikeno bei Marchantia als Nebenkörper 
bezeichnet, finden; eine ähnliche Bildung beschrieb auch Bolleter (I) 
bei Fegatella conica (Fig. 20 der Taf. XII, siehe das.); auch Jama- 
nouclii hatte es mit einem solchen „Nebenkörper 4 zu tun. Keiner 
der Autoren wußte diesen Nebenkörper zu deuten. 
Indem ich meine Angaben mit denen anderer Autoren vergleiche, 
weide ich zu dem Schlüsse gedrängt, daß kein zureichender Grund 
\ 02 liegt den Blepharoplast mit dem Zentrosom zu identifizieren. Der 
lig. 22. Antherozoid in Wasser, durch OsO, 
getötet und mit Methylgrün -f Fuchsin ge- 
Vergr. 1500. 
Blepharoplast ist ja ein ausgesprochenes funktionierendes Organ, das 
man bei vielen Pflanzen vorfindet, im allgemeinen überall dort, wo 
Cilien da sind. Eine neuere Beobachtung-von Davis an Derbesia 
und ihren Zoosporen wiesen auch bei dieser Meeresalge einen unzweifel¬ 
haften Blepharoplast nach. Was das Zentrosom anbelangt, so ist das 
\ oj handensein desselben bei den Gefäßkryptogamen und Blütenpflanzen 
noch nicht konstatiert worden und darum scheint mir die Identifizierung 
