Nochmals zur Ökologie der Behaarung. 
143 
gefiederte Blatt, bei Biophytum proliferum unter Umständen sogar ein 
ganzer Zweig, sich bewegt; die schlanke Spindel biegt sich eher als 
der kurze gedrungene Blättchenstiel. Wenn also ein Druck oder Zug, 
der auf ein Haar ausgeübt wird, zu einer Bewegung des Blattes oder 
gar des Sprosses führt, muß dieser Druck oder Zug in den bewegungs¬ 
tätigen Gelenken, die zwischen dem Angriffspunkt der Kraft und dem 
Unterstützungspunkt des Systems liegen, eine Deformation bewirken 
oder jedenfalls anstreben. 
Die Bewegung des Blattes tritt bei Biophytum, wie unter dem 
Mikroskop beobachtet wurde, ein, bevor noch das Polster an der Haar¬ 
basis merkbare Deformation auf weist, von den im unteren Teil sehr 
derben Borsten von Mimosa ganz zu schweigen. Die „Sinneshaare“ 
der beiden Pflanzen werden demnach als Stimulatoren gröbster Art in 
Anspruch genommen, bevor oder sicher während sie Gelegenheit haben 
als Perzeptionsorgane im engeren Sinne zu fungieren. 
Weil Herr Prof. Haberl and t die Vermutung ausspricht, unser 
europäisches Gewächshausmaterial von Mimosa könnte infolge einer Ent¬ 
artung nur die niedrigeren Borstentypen zur Entwicklung bringen, habe 
ich außer den aus Brasilien stammenden lebenden Warmhauspflanzen 
einige Herbarmaterialien, die in den Tropen gesammelt sind, untersucht, 
und zwar aus Panama (gesammelt von Griesebach), von Antigua (Wull- 
schlägel), von St. Thomas in Westindien (Eggers), aus Penang 
(Schiffmann), aus Assam (Simmons), aus Neukaledonien (Schlechter). 
Die Ausbildung des Sklerenchyms in den Borsten ist sehr wechselnd 
und es sind mir allerdings gelegentlich Fälle zu Gesicht gekommen, 
wo das Sklerenchym nur einseitig bis zur Borstenbasis reicht, so daß 
der Borstengrund einseitig aus Parenchymzellen gebildet wird, ähnlich 
etwa wie in Taf. IV, Fig. 10 von Haberlandt’s Sinnesorganen dar¬ 
gestellt ist. Aber die „vollkommenste“, an Biophytum erinnernde Form 
habe ich auch hier nie gefunden, und deshalb glaube ich nach wie vor 
die Behauptung verantworten zu können, daß Haberlandt’s Abbildung 
auf S. 520 der physiologischen Pflanzenatomie und Fig. 9 der Taf. IV 
in den „Sinnesorganen“ mit dem scharf abgesetzten, merkwürdig dünn¬ 
wandigen einseitigen Parenchympolster einen seltenen Ausnahmefall dar¬ 
stellt und von der typischen Beschaffenheit der Borsten von Mimosa 
eine nicht zutreffende Vorstellung gibt. 
Mit bezug auf die Anmerkung 2) in Herrn Haberlandt’s Er¬ 
widerung 1 ) habe ich zu erklären: „die Möglichkeit, daß es sich um eine 
D Flora 1909, pag. 280. 
