Beiträge zur Kenntnis der Utricularien. 
Von Philipp von Luetzelburg. 
(Mit 48 Abbildungen im Text.) 
Einleitung. 
Nacli den großen Arbeiten von Goebel und Glück, um die 
sich dann mehrere andere Arbeiten verschiedener Autoren, wie 
ßüsgen, Darwin, Cohn, Kamienski, gleichsam gruppieren, blieben 
nur mehr kleine Lücken in der Kenntnis der Utricularien, Lücken, die 
zwar nicht ganz leicht und schnell auszufüllen sind, doch unbedingt 
noch beseitigt werden müssen, ehe ein Gesamtbild der hochinteressanten 
Pflanzenfamilie entworfen werden kann. GoebeLs Verdienst ist es, 
vor allem die Beziehungen der einzelnen Formen der Utricularien 
zueinander aufgeklärt, sowie auf die einzig im Pflanzenreich dastehende 
Polymorphie und Lebenskraft hingewiesen zu haben; auch hat er als der 
erste uns mit den exotischen Vertretern dieser Familie näher vertraut 
gemacht. Goebel war es auch, der uns die einzelnen Organe an dieser 
Utricularia richtig deutete und uns Klarheit verschaffte über die oft 
und lang bestrittenen Fragen, was Blatt und Ausläufer und Blase sei 1 ). 
Glück beschreibt in seinem Werk über Wasserpflanzen die Biologie 
und Systematik der einheimischen Utricularien und hat sich so \ er- 
dienste um die Kenntnis unserer einheimischen Arten erworben. Vor¬ 
liegende Arbeit wird bestrebt sein dazu beizutragen, einiges noch nicht 
genau Bekanntes sicher festzustellen, so besonders die \ orgänge bei der 
Verdauung, einige Einzelheiten über den Bau der Blasen, und den V ersuch 
zu machen, nach den charakteristischen Anhängseln und besonders den 
Antennen an den Blasen eine Systematik der Arten nach dem Blasen¬ 
aufbau zu konstruieren. Einige Regenerationsversuche, Kulturmethoden 
und Beschreibungen verschiedener, bisher unbekannter Arten werden 
den Schluß der Arbeit bilden, die mit den Verdauungsversuchen be¬ 
ginnen und mit der Bestimmung einzelner Exoten enden wird. 
1) Trotzdem können wir in „The new Phytologist“, Vol. VIII, Nr. 4, April 
1909, am Schlüsse einer Arbeit von R. H. Co mp ton über Utricularia brachiata 
lesen: The view here advocated, that the runners of Utricularia are caulome struc- 
tures and that the „leaves“ are of the nature of phylloclades, bas the merit ot 
bringing a very anomalous genus into line witli the majority of flovering plants“. 
Comp ton bringt also noch einmal die alte Scbimper’scbe Kaulomtbeorie (Lot. 
Ztg. 1882). Sind denn dabei alle Arbeiten Goebel’s berücksichtigt? 
Flora, Rd. 100. ^ 
