Über die Morphologie der Grasblüte. 
09 ‘> 
Stellung der Dimerie vollständigen Ablast des ersten Staminalkreises 
und Abort des vorderen Gliedes des zweiten Staminalkreises annimmt; 
das Verhalten von Hierochloa, wo an den dimeren Blüten gelegentlich 
das dritte hintere Staubblatt wieder auftritt, beweist das Gegenteil. 
Auch eine Ableitung des dimeren vom tetrameren Typus, etwa nach der 
Analogie von Majanthemum, wäre untunlich, denn die tetrameren 
Grasblüten sind von den hexameren Urtypus offenbar durch Ablast der 
beiden vorderen Staubblätter des ersten Staminalkreises entstanden. 
Wollte man die dimeren Blüten unmitelbar von den tetrameren ab¬ 
leiten, so käme man zu der ebenso künstlichen als uneinheitlichen Auf¬ 
fassung, daß von den beiden dimeren Stamina das eine dem ersten 
und das andere dem zweiten Staminalkreis angehört. Von der termi¬ 
nalen Dimerie sind natürlich zu unterscheiden die pseudoterminalen 
diandrischen Blüten von Phippsia und Coleanthus, die durch Abort des 
vorderen Staubblattes des ersten Staminalkreises zustande kommen und 
durch weitere Reduktion auch monomer werden können. 
Schumann erklärte die terminale Dimerie als Wirkung mangelnden 
Druckes des Kontaktkörpers. Dieser Forscher vertrat nämlich unter 
dem Einfluß der mechanischen Blattstellungstheorie die Anschauung 
des Kontaktes, der nach seiner Meinung allein die Änderungen der 
Blüten erklären könne. Er erklärte daher die lateralen Blüten mecha¬ 
nisch bedingt durch Dorsalkontakt, die terminalen durch mangelnden 
Kontakt. Als Organ zur Hervorrufung dieses Kontaktes deutete Schu¬ 
mann das Achsenrudiment und nannte es dementsprechend Kontakt¬ 
körper. Diesen Kontakt denkt sich Schumann als einen dorsal auf 
die Mitte der Palea superior wirkenden und sieht darin die Ursachen 
aller jener Bedingungen, welche die Entstehung einer normalen Gras¬ 
blüte mit drei Staubblättern zuwege bringen. Auch wo die Sichtbar¬ 
keit des Kontaktkörpers für die sinnliche Wahrnehmung ganz ver¬ 
schwunden ist, denkt sich Schumann die Einwirkung der Stelle, wo 
er erscheinen sollte, durch das Vorhandensein einer inaktiven Zellzone 
vor sich gehen, welche sich gegenüber der lebhaften Zellvermehrung in 
der Nachbarschaft erheblich bemerkbar machen muß. Als weitere Folge¬ 
rung seiner Kontakttheorie zieht Schumann den Schluß, daß die Palea 
superior durch Dorsalkontakt des Achsenrudimentes um so tiefer ein¬ 
geschnitten, als letzteres stark entwickelt sei. Diese Kontakttheorie ist 
indes aus folgenden Gründen nicht genügend gestützt: 1. Trotzdem bei 
Coleanthus weder ein Achsenhöcker, noch eine besondere nicht zur 
Blütenbildung verbrauchte Zellzone entwicklungsgeschichtlich nachweis¬ 
bar ist, hat die Palea superior doch eine zweispaltige Ausgestaltung; 
