Über die gegenseit. Beeinflussung d. Symbionten heteroplast. Transplantat, usw. 325 
wenn Transplantationshybriden wirklich entstehen, bei diesen nicht um 
eine Beeinflussung des ganzen Pfropfreises und umgekehrt handelt, denn 
dieses wird anscheinend gar nicht so verändert, daß Eigenschaften der 
Unterlage auf das Reis übergegangen zu sein scheinen (siehe Griffon 
1908 usw.). 
Es handelt sich bei allen Vorgängen, die man als Pfropfhybriden¬ 
bildung betrachtet, bekanntermaßen um die Entstehung von Neubil¬ 
dungen an den Pfropfstellen, in welche dann vielleicht Teile des Pro to¬ 
plasten beider Symbionten eingegangen sind. Daß es Pfropfhybriden 
gibt, ist noch nicht mit voller Sicherheit bewiesen, aber doch recht 
wahrscheinlich. Die älteren Angaben über Transplantationsbastarde 
sind deshalb unbrauchbar, weil bei ihnen nirgends der sichere Beweis 
dafür geführt worden ist, daß die Symbionten, an denen die Bastard¬ 
zweige entstanden, nicht selbst von geschlechtlichen Bastarden der Sym¬ 
bionten abstammten. So verhält es sich bei folgenden Pfropfbastarden, 
über welche man Literatur bei Vöchting (1892), Voß (1904), Noll 
\ (1905), Korschelt (1905) findet: Adam’s Bastard zwischen Laburnum 
jjvulgare und Cytisus purpureus (1825), Caspary’s Bastard zwischen 
Zentifolie und Moosrose (1865), Wille’s Bastard zwischen Birne und 
Weißdorn (1896), Jouin’s Bastard zwischen Crataegus monogyna und 
j Mespilus germanica am 100jährigen Mispelbaum von Bronveaux (1899), 
Daniels Bastard zwischen Birne und Quitte (1904). 
Es mögen nur einige Bemerkungen über ältere Angaben Platz 
i finden. Noll hat sich speziell mit Jouin’s Bastard beschäftigt und 
‘glaubt an die Pfropfbastardnatur der betreffenden Zweige. Er betont, 
daß die Unterlage in der Tat eine Rinde, die der von Crataegus mono- 
i gyna gleiche, besitze und in der Anatomie völlig mit ihr übereinstimme; 
ferner seien die Zweige der Unterlage, welche unterhalb der Pfropf- 
j stelle standen, morphologisch solche von Crataegus monogyna gewesen, 
| während die Bastardzweige sich anatomisch von den Crataegus-Zweigen 
unterschieden. Das Reis ist nicht untersucht und könnte sehr wohl 
von einem Bastard herrühren, welcher die wesentlichen Charaktere der 
! Mispel zeigt; es sind ja von Crataegus monogyna und Mespilus ger- 
> manica in der Tat Bastarde bekannt. Das ist nicht der Fall bei Labur- 
:ium vulgare und Cytisus purpureus. Darüber sagt Noll richtig: 
I ’A- US der Erfolglosigkeit aller dieser Versuche (einen Bastard zwischen 
! etzteren Pflanzen zu erhalten) darf aber keineswegs geschlossen werden, 
! laß Laburnum Adami kein sexueller Bastard sein könne. Es ist nicht 
Ausgeschlossen, daß ausnahmsweise einmal äußere oder innere Be- 
lingungen (durch spontane Variation der die sexuellen Affinitäten be- 
