('her die gegenseit. Beeinflussung d. Symbionten heteroplast. Transplantat, usw. 339 
Vorkommen, und der Fähigkeit zur Pfropfsymbiose eine Bemerkung von 
Daniel (1894) Platz finden Er betont, daß sich Pflanzen derselben 
Familie oft mit den Reservestoffen der Wurzel der Unterlage wie mit 
ihren eigenen Reservestoffen entwickeln, so z. B. Sonchus auf Tragopo- 
gon, Tragopogon auf Scorzonera, Barkhausia auf Taraxacum, Alliaria 
auf Kohlrübe, Fenchel auf wilder Möhre, Petersilie auf Sison Amomum. 
Sälät 
Eine Ausnahme bildet der noch zu besprechende Fall von-. 
Tragopogon 
Diese Tatsache hängt, wohl wesentlich damit zusammen, daß die Wander- 
und Speicherkohlehydrate der betreffenden Spezies einer Familie wesent¬ 
lich gleich sind. 
Weiter ist eine Beobachtung zu verzeichnen, die vielleicht als 
Fingerzeig dafür gedeutet werden könnte, daß eine ausgiebige Wande¬ 
rung der Kohlehydrate durch das Parenchym des Kallus anfänglich 
wenigstens nicht möglich sei. Schmitthenner berichtet (1907, pag. 61) 
lämlich über die heteroplastischen Transplantationen von Holzpflanzen 
folgendes: „Solange die Verbindung zwischen den Kopulanten nur aus 
Kallus besteht, wird die durch das Reis assimilierte Stärke nicht in 
lie Unterlage weiter geleitet, sondern staut sich im Reise an. — Die 
Weiterleitung der Stärke vom Reis über die Verwachsungsstelle hinaus 
j'ur Unterlage setzt mit dem Moment wieder ein, wo durch den all¬ 
seitig geschlossenen Kambium ring die gemeinsame Holz- und Rinden- 
Mldung beginnt.“ 
Ferner macht Daniel (1899, pag. 22 und 43) einige Angaben, 
■ on denen man meinen könnte, sie wären zu Schlüssen zu verwerten. 
Er pfropfte Kopfsalat auf junge und alte Pflanzen von Tragopogon 
lorrifolium. Bei der Pfropfung auf junge Pflanzen fand er, daß der 
Salat nicht mehr kopfig wurde, die Unterlage verdickte sich kaum und 
mthielt kein Inulin („il grossit ä peine et je nai pas observe dans ses 
issus la moindre trace d’inuline, avec la greffe ordinaire“). Anderer¬ 
seits pfropfte er Salat auf eine alte inulinhaltige Wurzel von Tragö¬ 
de 011 porrifolium und sagt darüber folgendes: „— et j’ai constate que 
inuline du sujet ne passait pas dans le greffon. Aussi, connne les 
•apacites absorbantes de la racine ägee sont tres reduites, le greffon 
aeurt desseche faute d’aliments absorbables.“ Man kann aus diesen 
Vngaben aus verschiedenen Gründen wenig schließen. Einmal können 
die angeführten Erscheinungen daher rühren, daß die Verwachsung der 
Symbionten eine so unvollkommene war, daß die beiden Pflanzen, wenn 
ie auch wachsen konnten, doch nicht zur Inulinspeicherung kamen; 
lann weiß man nichts Sicheres über die Kohlehydrate des Salates. 
