Über die gegenseit. Beeinflussung d. Symbionten keteroplast. Transplantat, usw. 345 
Cotoneaster fiigida I (nicht zur Pfropfung benutzt). Pflanze im Museum d’histoire 
natuielle kultiviert. Untersuchung im Juni vorgenommen. 
Blätter . . . 0,045 % Blausäure 
Achsenrinde . 0,016 % „ 
Cotoneastei frigida II (nicht zur Pfropfung benutzt). Pflanze aus der Baumschule 
in Croux. Untersucht im Juli. 
Blätter . . . 0,058 % Blausäure 
Achsenrinde . 0,02 % „ 
Versuch Nr. I. 
Pfropfung von Cotoneaster microphylla I auf ein dreijähriges Exemplar von 
Cotoneaster frigida von unbekanntem Blausäuregehalt. 
Der Stamm der Unterlage wurde in drei Stücke geteilt, das oberste ist mit 
A, das unterste mit C bezeichnet. Die Rinde der drei Stück zeigte folgenden 
Prozentgehalt an Blausäure: 
A. 30 cm lang 0,013 % 
B. 30 „ „ 0,0027 % 
C. 80 „ „ 0,0026 % 
Mittel 0,006 % 
Versuch Nr. II. 
Pfropfung von Cotoneaster microphylla II auf eine dreijährige Unterlage von 
Cotoneaster frigida von unbekanntem Blausäuregehalt. 
Die Rinde der drei je 45 cm langen Stammstücke zeigte folgenden Prozent¬ 
gehalt an Blausäure: 
A .0,021% 
B. 0,006 % 
C. 0,005% 
Mittel 0,012% 
Merkwürdigerweise schließt Guignard aus diesen Resultaten, daß 
Einwanderung von Glykosid aus dem Reise in die Unterlage 
stattgefunden habe. Dazu ist folgendes zu bemerken. Guig¬ 
nard hat selbst zwei verschiedene Pflanzen (I und II) aus zwei ver¬ 
schiedenen Gegenden untersucht und den Gehalt der Blätter und der 
Achsenrinde an Blausäure bei beiden Pflanzen, wie wir sahen, ver¬ 
schieden gefunden: 
I. Blätter 0,045 %, Rinde 0,016% 
II. „ 0,058 %, „ 0,020 % 
Differenz 0,013 % 0,004 % 
Das ist wohl noch als eine zufällige Übereinstimmung anzusehen. 
Denn wenn man die Resultate der Untersuchung seiner drei Individuen 
von Cotoneaster microphylla ansieht, so kann man wohl annehmen, daß 
sich die Variation des Blausäuregehaltes bei eingehender Untersuchung 
ds eine viel stärkere heraussteilen würde, wie sie es nach diesen zwei 
Versuchen zu sein scheint. 
