408 
E. Strasburger, 
kaum merklich ist, so daß es ausgeschlossen erscheint, daß ein Drosera 
rotundifolia-Chromosom durch Querteilung zwei D. longifolia-Chromo- 
somen hätte liefern können 1 ). Der Vergleich der 0. Rosenberg'schen 
Figuren (seiner Taf. 3) lehrt zudem, daß die Reduktionskerne in denPollen- 
mutterzellen der D. longifolia bedeutend größer als in jenen der D. rotundi- 
folia sind, so wie es die Verdoppelung des Chromosamensatzes eben 
verlangt. Ich stehe somit nicht an, die D. longifolia für tetraploid in 
ihrem Sporophyt, für diploid in ihrem Gametophyt zu halten. Weiteres 
Beweismaterial hierfür soll weiterhin folgen. 
Wohl die wichtigste, weil bis zu einem gewissen Maße kontrollier¬ 
bare Stütze für die hier vertretene Auffassung gibt die in den Hugo 
de Vries’schen Kulturen 2 ) aufgetretene Oenothera gigas ab, die sich 
ihrer Ursprungsart gegenüber durch eine doppelte Chromosomenzahl 
auszeichnet. Das stellte zuerst Miß A. Lutz 3 ) fest, als sie die Wurzel¬ 
spitzen von Keimpflanzen der 0. Lamarckiana und 0. gigas untersuchte. 
Ihre Angabe konnte Reginald Ruggles Gates, der 1005 die 
Hugo de Vries’schen Oenotheren cytologisch zu untersuchen begonnen 
hatte, alsbald bestätigen 4 ). Die Zahl 14 für den Sporophyten von 0. 
Lamarckiana hatte er zuvor schon gefunden; bei 0. gigas konnte er 
nun auch die Zahl 28 konstatieren. Oenothera gigas ist in den Kulturen 
von Hugo de Vries dreimal aufgetreten. Das erste Mal im Jahre 
1895 in den Kulturen der 0. Lamarckiana, und zwar in einem einzigen 
Exemplar. Dann stellte sie sich 1898 ein, aus den Samen einer Pflanze 
von 0. sublinearis, die ihrerseits unmittelbar aus der Lamarckiana- 
Familie hervorgegangen war, und endlich auch 1899 aus einer Kreuzung 
von 0. lata mit 0. hirtella. Die aus dem Jahre 1898 stammende 
Pflanze lieferte keine reifen Samen; die vom Jahre 1899 starb als 
Rosette, ohne einen Stengel zu treiben. Wie es um die Chromosomen¬ 
zahl dieser beiden Pflanzen bestellt sein mochte, wird man somit nie 
erfahren 5 ). Alle die cytologisch untersuchten 0. gigas-Individuen stammen 
1) Textfigur 13 pag. 26 der genannten Arbeit von 0. Rosenberg, welche 
in C eine Kernplatte aus dem Sporophyt des Bastards I). longifolia x rotundifolia 
zeigt, in der die Chromosomen der beiden Eltern vertreten sind. Man kann sie 
nach ihrer Größe kaum unterscheiden. Um den Vergleich zu erleichtern, nahm ich 
dieses Bild als Fig. 12 in meine Tafel auf. 
2) Die Mutationstheorie, 1901, Bd. I, pag. 225. 
3) A Preliminary Note on the Chromosomes of Oenothera Lamarckiana and 
one of its Mutants, 0. gigas. Science, N. S., 1907, Vol. XXVI, pag. 151. 
4) The Chromosomes of Oenothera. Science, N. S., 1908, Yol. XXVII, pag. 193. 
5) Ebensowenig ist die Chromosomenzahl festgestellt worden für die 0. gigas, 
die einmal in D. T. Mac Do ugal'sehen und dreimal in A. R. Sch outen'sehen 
