442 
E. Straßburger. 
microtuberculatus zwei Varietäten vorkämen, von denen die eine doppelt 
so viel Chromosomen besitze wie die andere. Denn Th. Boveri hatte 
1902, gleichzeitig mit N. M. Stevens, 36 Chromosomen für die diploiden, 
18 für die haploiden Kerne des betreffenden Seeigels festgestellt, während 
ihm dieselbe Art 1888 nur 18 und 9 Chromosomen dargeboten hatte. ! 
Da sich Th. Boveri nicht darüber äußert, ob mit der beobachteten 
Zahlendifferenz auch Größenunterschiede der Chromosomen und Kerne 
verbunden waren, entsprechende Figuren für den Vergleich aber fehlen, 
so läßt sich die Frage, ob Längs- oder Querteilung diese Chromosomen¬ 
vermehrung verursachte, zunächst nur aufwerfen. 
Im übrigen haben, wie Th. Boveri hervorhebt 1 ), die von ver- 
schiedenen Forschern vorgenommenen Zählungen von Chromosomen in 
Seeigelkeimen große Übereinstimmung ergeben. Kleine Schwankungen 
möchte Th. Boveri auf kaum zu vermeidende Fehler bei der Zählung 
zurückführen. Bei Pflanzen haben wir als Ursache eines verschiedenen j 
Ausfalls der Zählungen auch unvollkommene Chromosomentrennungen 
während der Ivarvokinese erkannt. 
«/ 
Aus Valentin Häcker’s Übersicht 2 ) entnehme ich, daß Julin 
in den Oocyten einer Ascidie (Styelopsis) bald 8, bald 4 Chromosomen 
gezählt hat; Stevens bei der Eireifung von Planaria bald G, bald 3, j 
bald Mittelzahlen, Ancel bei Helix pomatia 24 Chromosomen dort, wo 
andere Autoren 48 fanden; V. Gregoire und W. De ton 8 Chromo- j 
somen in den somatischen Kernen von Ophryotrocha puerilis, für welche \ 
E. Korschelt 4 angab. Aus dem Vergleich der Figuren bei Gregoire- | 
Det.on 3 ) und Korschelt 4 ) scheint es mir, als wenn das letzte Beispiel \ 
hier aus der Aufzählung eliminiert werden müßte und es sich in 
beiden untersuchten Fällen übereinstimmend um 8 Chromosomen in 
den diploiden und um 4 in den haploiden gehandelt hätte. Doch auf 
alles das sei hier eben nur hingewiesen. 
Die von V. Häcker zusammengestellten Angaben über schwankende 
Chromosomenzahlen beim Kaninchen, bei einem Acridier, einem Hemi- 
pteren, bei Forficula, beim Menschen möchte ich, bis auf weiteres, den t 
Schwankungen anreihen, wie sie mir bei unvollkommener Chromosomen¬ 
sonderung während der Ivaryokinese in einer ganzen Anzahl von 
1) Ebenda, pag. 6. 
2) A. a. 0. pag. 38. 
3) Contribution ä l’etude de la Spermatogdneso dans l’Ophryotrocha puerilis. 
„La Cellule“ 1906, Tome XXIII, pag. 435. 
4) Über Kernteilung, Eireifung und Befruchtung bei Ophryotrocha puerilis. 
Zeitschr. f. wiss. Zool. 1895, Bd. LX, pag. 543. 
