Beiträge zur Physik der Transpiration. 
491 
Weise, daß aut der Seite der Pflanze ein Übergewicht gegeben und 
dann die Zeit bestimmt wurde, die bis zur Wiedererreichung des 
Gleichgewichts verstrich. 
„Wind“ wurde in primitiver Weise durch kräftiges Fächeln mit 
einem Stück Pappe hergestellt. Zuerst wurde dabei das Kölbchen mit 
dei Pflanze in der einen Hand so festgehalten, daß der Stiel sich im 
Wattebausch nicht bewegen konnte. Später wurden die Objekte mit 
Watte oder mit Gummi fest in die enge Durchbohrung eines Korkes 
eingedichtet, der eine zweite sehr feine, oben mit Watte verstopfte 
Durchbohrung besaß, und das Kölbchen an der Wage festgebunden, 
so daß mit einem großen Stück Pappe an langem Stiel sehr kräftiger 
Wind erzeugt werden konnte, ohne daß der Verschluß sich lockerte. 
Ein nennenswerter Austritt von Wasserdampf aus dem Kölbchen fand 
hierbei sicher nicht statt; denn bei sehr geringer Größe der Tran¬ 
spiration war auch die Steigerung, die der Gewichtsverlust durch den 
Wind erfuhr, absolut genommen sehr gering. 
Weil nach der Anwendung von Wind immer einige Zeit ver¬ 
streicht, bis das Gewicht des Objekts wieder festgestellt ist, wurde der 
Gewichtsverlust in dieser Zeit aus den Gewichtsverlusten vor und nach 
der Windbehandlung interpoliert und bei der Berechnung des Wind¬ 
verlustes berücksichtigt. 
Weit anschaulicher als durch diese mittelbare Methode der Be¬ 
stimmung wäre natürlich die Ablesung an einem Potometer, wo bei 
genügender Enge der Kapillare jedes Milligramm Wasser, das auf¬ 
gesogen wird, unmittelbar zur Beobachtung kommt. Ein Blatt von 
Helleborus niger saugte auf dem Potometer in Ruhe 14 mm der Kapillare 
pro Minute, bei Wind 17 mm, während die Wage eine Steigerung der 
Transpiration auf mehr als das Doppelte angab. Auch durch die Näherung 
einer Flamme wurde die Saugung kaum beschleunigt. Bei einem be¬ 
blätterten Stengel von Hydrangea stieg im Wind die Transpiration 
ebenfalls von 1 auf 2, die Saugung von 21 auf 24 oder von 1 auf 1,13. 
Die Saugung folgt also der Transpiration nicht rasch genug, und das 
Potometer erweist sich als für diese Zwecke durchaus ungeeignet. 
Die Versuche wurden entweder in dem schon erwähnten Dunkel¬ 
zimmer angestellt, oder im diffusen Licht des Arbeitszimmers, oder im 
direkten Sonnenlicht, das nur durch die Fensterscheibe gegangen war. 
In keinem Fall sind die Verhältnisse der Energiezufuhr und damit des 
Dampfdrucks im Blattinnern leicht zu übersehen 1 ). Für die Messung 
1) Vgl. z. B. Brown und Escombe, 1905, pag. 69, und Blackman und 
Matthaei, 1905, pag. 406. 
