0. Renner, 
506 
lassen, wie Sampson und Allen (1909, pag. 49) tun. Sie fanden, 
daß die blattlosen Stengel von Scirpus lacuster auf der Flächeneinheit 
mehr transpirierten als die Blätter von Helianthus annuus, trotzdem 
Scirpus weniger Spaltöffnungen hat, und führen das auf die riesige 
Entwicklung der Lufträume bei Scirpus zurück, die 80% des ganzen 
Volumens ausmachen. Solange aber die Spaltweite nicht bekannt ist, 
sagt die Spaltenzahl gar nichts. Zudem wird, alle Verhältnisse gleich¬ 
artig angenommen, der Scirpus-Stengel pro Flächeneinheit stärker tran¬ 
spirieren als die breiten Blattflächen von Helianthus. Endlich genügt 
es bei einem Versuch, der eine fundamentale Frage entscheiden soll, 
nicht, die Vergleichsobjekte „ähnlichen Bedingungen“ auszusetzen. 
Die Größe der inneren Oberfläche ist natürlich nicht der einzige 
maßgebende Faktor auf seiten des Mesophylls. Die Durchlässigkeit 
der Membranen für Wasser wird ebenfalls ein gewichtiges Wort mit¬ 
zusprechen haben. Einen extremen Fall haben wir schon in den Atem¬ 
höhlen der Restionaceen kennen gelernt. Und die Verkieselung, die 
man häufig an den Mesophyllwänden alternder langlebiger Blätter findet, 
wird ebenfalls die Transpiration herabsetzen. 
Die Objekte, die in den mitgeteilten Versuchen zur Verwendung 
kamen, gehören nach Standort und Blattbau recht verschiedenen Typen 
an. Die Mehrzahl sind Mesophyten, Nuphar ist extremer Hygrophyt, 
und Rhododendron ist xerophil. Die Übereinstimmung zwischen der 
tatsächlichen und der nach der Beschaffenheit der Stomata zu er¬ 
wartenden Transpirationsgröße war bei allen unverkennbar. Und des¬ 
halb ist es nicht unwahrscheinlich, daß bei der Ausdehnung der Versuche 
auf ein größeres Material die angedeutete Beziehung zwischen Spalten- 
und Mesophyllkapazität sich im allgemeinen wird finden lassen. 
8. Korrelative Verhältnisse. 
Es ist selbstverständlich, daß benachbarte Blätter einander gegen¬ 
seitig in der Dampfabgabe beeinflussen müssen, wenn die Luft nicht 
sehr stark bewegt ist. Und deshalb ist es ziemlich aussichtslos, die 
maßgebenden Verhältnisse etwa an einer reichbeblätterten Topfpflanze, 
wie sie sich zu Transpirationsversuchen sonst wohl eignen würde, 
analysieren zu wollen. Für manche Studien kommen aus diesem Grund 
bewurzelte Pflanzen leider wenig in Betracht, und die Verwendung 
abgeschnittener Teile ist wegen der Gefahr des Welkens immer mißlich. 
Wenn also Krutitzky (1882) beobachtet, ,,daß die Transpiration 
eines von seiner Mutterpflanze getrennten Blattes ganz unverhältnis¬ 
mäßig stark ausfällt“, so braucht man nicht mit dem Autor an eine Ver* 
