Rückgang der Panaschierung und ihr völliges Erlöschen 
als Folge verminderten Lichtgenusses; nach Beob¬ 
achtungen und Versuchen mit Tradescantia Fluminensis 
Veil. var. albo striata. 
Von E. Heinricher. 
(Mit Tafel III—IY und 2 Figuren im Text.) 
Die folgenden Mitteilungen haben ihren Ausgangspunkt in Wahr¬ 
nehmungen, die an genannten Tradeskantien, am Blumentisch in meinem 
Arbeitszimmer, gemacht wurden. Der Standort dieses Tisches ist eigent¬ 
lich nicht ganz zu rechtfertigen; zumal ein Botaniker sollte Pflanzen 
nicht an eine in bezug auf Lichtgenuß so ungünstige Stelle setzen 1 ). 
Aber eine Zimmerecke hinter meinem Schreibtisch sollte ausgefüllt 
werden und so wurde zu einem Blumentischchen gegriffen, auf dem eine 
Palme und einige Töpfe mit panaschierten Tradeskantien untergebracht 
wurden. Das Zimmer hat drei Fenster (3,0 m hoch, 1,4 m breit), zwei 
an der Süd-, eines an der Westseite. Die Ecke mit dem Blumentischchen 
ist von dem näheren Südfenster 6 m, vom Westfenster 3 m entfernt. 
Nur von den Südfenstern aus kann direktes Licht die Pflanzen treffen. 
Die Palme kommt unter diesen Bedingungen fort, ohne merklich zu 
leiden, wenn auch das Wachstum ein äußerst langsames ist. Die pana¬ 
schierten Tradeskantien verraten aber bald die Ungunst des Standortes. 
Die Wachstumsintensität läßt nach, die neu entstehenden Blätter bleiben 
in der Größe bedeutend zurück, die Panaschierung schwindet mehr und 
mehr und d e jüngst gebildeten Blätter entbehren endPch derselben ganz. 
Dies wurde zunächst an Stöcken beobachtet, die im Winter 1913 bis 
1914 auf dem Blumentisch gestanden waren. Auf den ersten Blick machte 
die Sache den Eindruck einer zweckmäßigen Selbstregulation. Die Be¬ 
schränkung auf die Erzeugung chlorophyllhaltigen Gewebes, das allein 
für die Ernährung der Pflanze von Bedeutung ist und die Vermeidung 
der Ausbildung chlorophyllfreien Gewebes, das unter den geschilderten 
Verhältnissen gewissermaßen als Kraftverschwendung erscheinen konnte, 
mochte zu einer solchen Deutung verlocken. 
Tatsächlich ergibt aber eine nähere Überlegung, daß, wenn auch 
die Reaktion eine für die Erhaltung der Art gewiß günstige ist, so doch 
1) Ein Versuch war ursprünglich nicht beabsichtigt. 
