48 
E. Heinricher, 
das andere sehr stark panaschiert. Der Abfall in der Große bei den weiteren 
Blättern war bedeutend, so auch das Zurücktreten des chloiophyll- 
freien Gewebes. In kleinstem Ausmaße war solches jedoch noch an den 
letzten Blättern vorhanden. 
Steckling Nr. III. Von den neun Blättern waren vier groß und 
noch unter den günstigen Verhältnissen des Warmhauses erstanden, die 
ersten drei s tark panaschiert, das vierte mäßig; die weiteren fünf Blatter 
zeigten starkes Sinken der Größe, Panaschierung war noch am fünften 
vorhanden, an den letzten vier fehlte sie. Angabe über die Großenver- 
hältnisse der Blätter; 1. 3,o : 1,6, 2. 2,8 . 0,9, 7. 1,7 . 0,7, 
Steckling Nr. IV. Von diesem wurde zur Zeit des Versuchs- 
beginnes (7. Januar 1915) eine photographische Aufnahme gemacht, die 
in Fi 0 '. 3, Taf. IV vorliegt. Man sieht die starke Panaschierung der drei 
untersten Blätter und ihre bedeutende Größe. Sie waren im Warmhaus 
entstanden, die übrigen sieben unter den ungünstigen Verhältnissen am 
Blumentisch. An ihnen tritt die im allgemeinen sinkende Blattgroße 
hervor (ein geringes Anwachsen wieder bei Blatt e und /, aus den 
gleichen Ursachen,' die bei Steckling Nr. I erwähnt wurden), und ebenso 
der Rückgang der Panaschierung. Die weißen Streifen an den Blat¬ 
tern werden immer schmäler, sinken bei e und / zu zarten, weißen 
Linien und fehlen am obersten Blatte g gänzlich. 
Die Ergebnisse mit diesen vier Stecklingen waren einheitlich und 
können gemeinsam besprochen werden, gestützt auf die Befunde, die 
sie zeigten, nachdem sie vom 8. Januar 1915 bis 8. März 1915 im Warm¬ 
haus gestanden waren. Ein bemerkenswertes Wachstum hatte jeweils 
nur das zu Versuchsbeginn oberste Blatt erfahren. 
Die Größe der neuen Blätter nahm, sich von einem zum anderen 
steigernd, zu. Alle entbehrten vollständig der Panaschierung, das gill 
sowohl für die an der Hauptachse, als auch für die an Seitenachsen ent¬ 
standenen. (Mit Ausnahme von Steckling III hatten alle auch zwe 
Seitensprosse entwickelt.) 
Der Erfolg dieses Kulturversuches war also von den 
des zweiten (wenn wir von diesem den Steckling Nr. II ausnehmen 
wesentlich verschieden. Beim zweiten trat nach Uber 
tragung der Versuchsstecklinge in die günstigen Verhalt 
nisse des Warmhauses wieder eine beträchtliche Forderuni 
der Panaschierung ein. Beim dritten blieb sie völlig au. 
war die Panaschierung gänzlich ausgetilgt, waren die neue 
^ 1 1 l ••. ..in ml' 
vv ai uie a --oo “ ~ ... | . -, 
Zuwüchse gewissermaßen nur Rückschläge zur gewöhnlicher 
o-rünen Tr ade sc an tia Fluminensis. 
