Die Blattbewegungen der Marantaceen und ihre Beziehung zur Transpiration. 93 
läge zu gelangen. Die Blattspreiten zeigten nach 4 Tagen noch dieselbe 
Lage wie vor Beginn des Versuches“. 
Von den gegnerischen Arbeiten war zunächst die von Gius von 
großem Interesse für mich. Er sucht Haberlandt zu zeigen, daß viele 
Pflanzen unter Wasser ihre Fähigkeit der Perzeption des Lichtreizes 
nicht verlören, obwohl dann die Wirkung der Haberlandt’schen Licht- 
sinnesoigane ausgeschaltet sei. Gius verwandte einmal Keimlinge von 
Vicia faba, Phalaris canariensis, Panicum milliaceum. Er stellte bei 
Vicia fest, daß zwar die Perzeption des Lichtes durch das Whsser nirgends 
aufgehoben wurde, daß aber die Krümmungen bei Vicia im Wasser 
gegenüber den in der Luft befindlichen bedeutend langsamer verliefen 
und daß bei Verdunklung rasch eine Aufrichtung der Keimlinge erfolgt. 
Etwas geringer waren die Störungen bei Phalaris; bei Panicum sind sie 
nicht nennenswert. Ferner untersucht Gius die Wirkung bei den helio- 
tropischen Blattbewegungen von Heteranthera zosterifolia, Ludwigia 
Mullertii, Lysimachia nummularia, Ficus barbata und stiputala, Trade- 
scantia viridis, Glechoma hederacea, Philodendron subovatum, Monstera 
deliciosa. 
Ludwigia, Lysimachia, Ficus stipulata, Glechoma hederacea, 
und Monstera deliciosa reagierten gut, bei Ficus barbata und Philo¬ 
dendron war eine mehr oder minder große Störung zu konstatieren, 
bei Tradescantia ist das Resultat unsicher und bei Heteranthera erfolgt 
keine Krümmung im Blatt, sondern im Sproß. Endlich hat Gius die 
Haberlandt’schen Versuche mit Humulus lupulus, Begonia discolor, 
Ostrya vulgaris, Tropaeolum majus wiederholt und gefunden, daß bei 
ihnen in der Tat keine Krümmung eintritt. Zu diesen kann ich auf Grund 
eigener Wasserversuche die Marantaceen hinzufügen. 
Ungefähr gleichzeitig mit Gius’ Arbeit erschienen die Arbeiten 
von Kniep, Nordhausen und Albrecht. Sie verwandten im Gegen¬ 
satz zu Gius außer Wasser noch andere Mittel, um die Papillen Wirkung 
aufzuheben: Öl (Kniep), Gelatine (Nordhausen), Seidenpapier 
(Albrecht und Kniep). Ihre Resultate laufen entsprechend denen von 
Gius darauf hinaus, daß sie die Notwendigkeit der Annahme von ,,Licht¬ 
sinnesorganen“ in Abrede stellen. Ein näheres Eingehen auf ihre Ver¬ 
suche ist nicht nötig, weil sie für meine Frage nach der Transpiration 
kaum in Betracht kommen, da diese drei Forscher ausschließlich die 
Blattoberseite mit den genannten Mitteln behandelten und so die Trans¬ 
piration nicht wesentlich schädigten. 
Überlegt man sich nun die Ergebnisse Haberlandt’s und seiner 
Gegner, sowie die meinen, so wird man zugeben müssen, daß Haber- 
