192 
Edmund M. Merl, 
Distichium capillaceum. 
Diese Art gehört nach Correns (a. a. 0.) zu den wenigen zwei¬ 
zeilig beblätterten mit zweischneidiger Scheitelzelle wachsenden Laub¬ 
moosen. Meine an drei Stämmchen vorgenommenen Untersuchungen 
bestätigten die Richtigkeit der Correns sehen Angaben. Die Alt 
schaltet also für unsere Zwecke aus. 
Dicranum scoparium. 
Dicranum wurde bereits von Seckt untersucht. Schimper 1 * ) gibt 
als Blattstellung bei zwei anderen Arten derselben Gattung 3 / 8 , e i ner 
dritten 5 /is an. Bei meinen Querschnittpräparaten ergab sich (bei sieben 
Scheiteln) eine Divergenz von annähernd 4 / u , in zwei Fällen nach 
3 / 8 neigend. Eine absolut genaue Bestimmung war mir natürlich 
weder bei dieser noch einer der später angeführten Alten möglich, 
schon weil ein genauer Mittelpunkt des Scheitels sich nicht angeben 
läßt, also Bestimmung der Divergenzen durch Winkelmessungen stets 
mehr oder minder willkürlich beeinflußt ist, die anderen Methoden der 
Divergenzbestimmung aber ebenfalls nur relativ genaue Werte liefern 
können. Übrigens sind diese Befunde ja für die engere Frage nicht 
von Bedeutung. 
Seckt gibt an, er habe bei Dicranum scoparium Parallelität 
zwischen jüngster und viertältester Segmentwand vorgefunden. Hier 
bedarf zunächst ein für allemal der Ausdruck „Parallelität“ in dieser 
Anwendung einer Kritik. 
Er enthält die stillschweigende Voraussetzung, daß es zulässig sei, 
die gebogenen Linien der Segmentwände in den einzelnen Schnittbildern 
durch Gerade zu ersetzen. Auch Correns verwendet diese Methode, 
in der Annahme, daß die stets vorhandene Durchbiegung erst sekundär 
erfolgt sei: den Beweis hierfür hat bis jetzt noch niemand erbracht 
und damit wird auch besser jene auf dieser Vermutung gegründete 
Methode zu vermeiden sein, zumal, wie wir noch sehen werden, der eigen¬ 
artige Verlauf der Wände sehr zu ungunsten obiger Annahme spricht. 
Statt der Bezeichnung „parallel“ oder „nicht parallel“ soll also in diesem 
Zusammenhang die alte Bezeichnung „in anodischer Richtung nicht vor¬ 
greifend, bzw. vorgreifend“ gebraucht werden. — Die untersuchten 
Sprosse zeigten die jüngste Scheitelzellwand deutlich in anodischer 
Richtung vorgreifend und zwar sowohl bei den drei Fällen, wo im 
1) Schimper, W. P., Recherches anatomiques et morphologiques sur leb 
Mousses. Strasbourg 1848. 
