Scheitelzellsegmentierung und Blattstellung der Laubmoose. 
195 
käme man beträchtlich schwankende Werte. Daraus geht klar die Un¬ 
richtigkeit der Methode hervor, das jeweils gerade am deutlichsten her¬ 
vortretende Einstellungsbild bei einem Aufhellungspräparat zu ver¬ 
gleichenden Messungen zu benützen. Wir haben es hier eben nicht 
mit Ebenen, sondern mit gekrümmten, noch dazu höchst kompliziert 
gekiümmten Flächen zu tun und wie diese, so verhalten sich in mehr 
oder weniger starkem Maße alle von mir untersuchten Moose. Ver¬ 
gleichen wir Schnitt a mit g , so sehen wir, daß die Innenkante des 
jüngsten Segments in cl konkav nach innen, in g dagegen konvex nach 
innen ist, die dazwischen liegenden Schnitte zeigen den allmählichen 
Übergang. Diese Erscheinung kehrt bei fast allen Moosen wieder, bei 
anderen Arten sogar noch schöner als hier. Ein Längsschnitt durch 
die Wand würde also ein S-förmiges Bild von ihr ergeben. Die Wand 
muß somit eine windschief gebogene Fläche sein, im oberen Teil kon¬ 
kav, im unteren konvex nach innen. Zu dieser Krümmungsart kommt 
aber hier offenbar noch eine zweite, die sich in einer scharfen Drehung 
des ganzen Segments äußert und am stärksten bei den jüngsten, inner¬ 
sten Segmenten, am schwächsten bei den ältesten, äußeren zu erkennen 
ist. Fig. \a g zeigt, wenn man versucht, die oberen Schnitte mit den 
unteren zur Deckung zu bringen, dies sehr deutlich. 
Rhodobryum roseum. 
Fünf Sproßspitzen kamen zur Untersuchung. Alle zeigten einen 
ähnlichen Typ wie die bisher besprochenen. Schi mp er (a. a. 0.) gibt 
die Blattstellung mit 5 / 13 an. Ich fand in zwei Fällen «/ 13 , in zwei an¬ 
nähernd 3 / 8 -Stellung. Der Scheitel ist hier sehr flach, so daß sich nur 
die jüngsten Segmente gut im gleichen Querschnitt verfolgen lassen. Das 
jüngste Segment war in allen Fällen bereits geteilt, die Innenkante in 
anodischer Richtung vorgreifend. 
Mnium rostratum. 
Hier ist zu unterscheiden zwischen den zarteren Ausläufern und 
den orthotropen Hauptsprossen. Bei den Hauptsprossen konnte ich 
zwei verschiedene Typen der Scheitelzellteilung feststellen, deren Vor¬ 
kommen bei ein und demselben Moos zunächst sonderbar erscheint. 
Der eine ist der uns von den bisher behandelten Formen her bekannte: 
Die Scheitelzelle ist auf allen Schnitten dreiseitig, die Innenkante greift 
in anodischer Richtung vor (Fig. 2 a — h). Fig. 3 repräsentiert den anderen 
Typ. Schnitt a—f folgen noch dem Schema 1. In Schnitt g dagegen 
springt die Innenkante des jüngsten Segments von Wand 2 auf 4 über, 
