204 
Edmund M. Merl, 
war, war der Scheitelzellbau wiejbei Neckera crispa, also Typ 2 (Fig. 6). 
Bei zwei Spros- 
a 
!jrig. Q a — d. Neckera complanata. Scheitel des Stämmchens in 
Serienschnitte zerlegt. 
sen — jüngstes 
Segment ein¬ 
mal einzellig, 
einmal zwei¬ 
zeilig — fand 
ich Typ 1. Die 
untersuchten 
Stämmchen 
waren bedeu¬ 
tend dünner, 
im Verhältnis, 
als bei Neckera 
crispa; es ist 
möglich, daß 
auch dort an 
ganz dünnen 
Sprossen Typ 1 
vorkommt. 
Homalia tri- 
chomanoides. 
Homalia 
trichomanoides 
zeigte an vier 
Stämmchen 3 / 8 -Stellung. Das jüngste Segment war in drei Fällen be¬ 
reits geteilt. Bei einem Exemplar (s. Fig. 11 b) war der Segment¬ 
wandverlauf nach Typ 1, bei den übrigen nach Typ 2. 
Thuidium recognitum. 
Zwei Sprosse hatten 3 / 8 -Stellung, ungeteilte jüngste Segmente un< 
-einen Scheitelzellbau entsprechend Typ 2. Fig. 7 gibt die hier ben¬ 
schenden Verhältnisse wieder. Bei dieser Spezies habe ich den Ver 
such gemacht, aus den Serienschnitten unter Berücksichtigung dei 
Schnittdicke und sonstigen Maße ein Modell der Scheitelzelle zu kon 
struieren und zwar so, daß jüngstes Segment und Scheitelzelle getrenn 
modelliert wurden. Fig. 8 zeigt links das Segment, rechts die Scheitel 
zelle. In Fig. 9 sind beide Teile zusammengesetzt, das Modell link 
-oben führt die Rückansicht des gleichen Modells mittelst eines dahinte 
