Scheitelzellsegmentierung und Blattstellung der Laubmoose. 
209 
greifend ist. Infolgedessen dürfte es wohl keine allzu kühne Vermu¬ 
tung sein, anzunehmen, daß auch in den anderen jüngeren Stadien die 
Wandanlage so erfolgt, wie wir es nach der jeweiligen Spindellage zu 
erwarten haben. Dies würde in allen Fällen ein Vorgreifen in anodischer 
Richtung von Anfang an ergeben. Fig. 11*, wo Spuren der Zellplatte 
bereits erkenntlich waren, zeigt vielleicht das Vorgreifen noch am 
wenigsten. Doch haben wir bereits gesehen, daß einerseits Ausnahmen 
Vorkommen, andererseits das Vorgreifen in einer gewissen Schnitthöhe 
recht gut gleich Null sein kann, während bei anderer Einstellung es sehr 
deutlich erscheint. Bei 
% 
Fig. 12 sei auf die 
leichte Asymmetrie der 
Spindel hingewiesen, 
die hier ein stärkeres 
Vorgreifen der Seg¬ 
mentwand zu bedingen 
scheint. 
Über die Spindel¬ 
lage zur Horizontalen 
gibt Fig. 13, ein Längs¬ 
schnitt vonCatharinaea 
undulata, Aufschluß. 
Der eine Spindelpol 
ist etwas aufs teigend 
gelagert, also genau 
so, wie wir ihn nach 
der Form der Scheitel¬ 
zelle zu erwarten ha¬ 
ben, wenn wir die Lage 
der neuen Wand nor¬ 
malerweise senkrecht 
zur Spindelachse an¬ 
nehmen. Auch auf den Querschnittsbildern bestätigte sich dies, indem 
ein scharfes Einstellen beider Spindelpole nie möglich war, sondern 
stets ein wenn auch minimales Bewegen der Mikrometerschraube er¬ 
forderlich war. Da jedoch dies auch eine Folge etwas schiefer Schnitt¬ 
führung hätte sein können, so war doch noch eine Kontrolle durch den 
Längsschnitt erwünscht. 
Während meiner ganzen Arbeit achtete ich auch auf die auffal¬ 
lenden Größenunterschiede, die zwischen den Scheitelzellkernen und 
Fig. 13. Catharinaea undulata. Längsschnitt durch den 
Sproßgipfel. Scheitelzelle in Teilung. 
iii 
