306 
Erich Kraft, 
werde. Eher ist anzunehmen, daß die einen so wichtigen und zentralen 
Teil der Blüte bildenden Fruchtblätter schon vor ihrem sichtbaren Auf¬ 
treten durch Momente stofflicher Natur, z. B. Nährstoffkonzentration, 
gewissermaßen ihren Platz belegen und die ihnen zunächst stehenden 
Staubblätter zum Ausweichen zwingen; dies sind aber die Stamina vor 
Sep. 5 und 4. 
In die Kelchblattsektoren können die Fruchtblätter nicht ein be¬ 
zogen werden, da, wie die Diagramme 7 — 16 lehren, die Kelchblätter 
weder bei normaler, noch bei anormaler Zahl und Stellung auf die 
Fruchtblätter einen richtenden Einfluß haben. 
Es muß hier kurz auf die Schilderung der Blütenentwicklung 
eingegangen werden, die Schumann (1890) für Stellaria media gab. 
Hiernach entstehen zuerst fünf Kelchblätter, dann keine Petala, dann 
je ein Staubblatt-Primordium vor Sep. 5 und 4, dann paarige Gebilde 
vor den drei übrigen Kelchblättern. Das Primordienpaar vor Sep. 3 
sei ungleich groß, der größere Höcker werde zum dritten Staubblatt, 
den kleineren aber wie die vor Sep. 2 und 1 stehenden Primordienpaare 
verliere man aus den Augen, bis man merke, daß sie zu Kronblättern 
geworden sind . . . „nachdem einmal die ersten Kalotten vor Sep. 4 
und 5 aufgetreten sind, können nach dem herrschenden Arrangement 
Blumenblätter nicht in Alternanz mit den Kelchblättern angelegt 
werden“... „die Blumenblätter würden nur dann auftreten können, wenn 
durch eine radiale Dehnung im Blütenboden zwischen dem Kelche und 
dem Andröceum ein Raum für sie geschaffen würde“ . . . „die Blüten 
können auch nicht durch in der Vorstellung existierende Verschiebungen 
oder anderweitige Korrekturen auf das Caryophyllaceen-Diagramm zu¬ 
rückgeführt werden“. Die Behauptung, die Kronblätter entstünden ur¬ 
sprünglich episepal und nach den ersten Staubblättern, erregt gewiß 
Staunen. Offenbar hat Schumann eine normale Blüte mit trimerem 
Andröceum untersucht. Er übersah, daß die fünf Kronblätter unmittel- 
bar nach den Kelchblättern und mit ihnen alternierend entstehen. Dies 
ist allerdings wegen der Kleinheit und Flachheit der Petalprimordien 
nicht leicht zu sehen, leichter bei Blüten der nächstverwandten Gat¬ 
tungen. Dagegen sah der genannte Autor richtig die absteigende Ent¬ 
wicklung des Andröceums, wenn er angibt, daß die Staubblätter vor 
Sep. 5 und 4 höher stehen und größer sind als das vor Sep. 3. Zu 
seinem Irrtum betreffs der Petalentstehung mag ihn auch die Tatsache 
verführt haben, daß der Blütenboden kein regelmäßiges Fünfeck dar¬ 
stellt, und daß, wie oben erwähnt, die drei Kelchstamina durch ihr 
schnelles Wachstum die Kronblätter etwas zur Seite drängen. Schu- 
