Experimentelle u. entwicklungsgescliichtl. Unters, an Caryophyllaceen-Blüten. 321 
Auf die Kelchblätter sollen nach Payer fünf Petala folgen, von 
denen es heißt: „. . . a peine nes, ils disparaissent et Fon n’en apergoit 
plus aucune trace sur les fleurs un peu plus agees“. Ich möchte die 
Beobachtung eines so geübten und genauen Forschers wie Payer nicht 
anzweifeln, zumal ihm eine andere Rasse von Scleranthus annuus 
Vorgelegen haben kann. Jedoch konnte die Anlegung und das als¬ 
baldige Verschwinden der Petalprimordien trotz aller Aufmerksamkeit 
nicht bemerkt werden. Es waren wohl oft Andeutungen solcher Höcker 
zu sehen, aber so unregelmäßig und undeutlich, daß das Ergebnis heißt: 
Scleranthus hat keine Petala mehr. Auch mit Hilfe von Mikrotom¬ 
schnitten längs und quer war nichts zu entdecken. 
Es folgt auf die Kelchblätter sofort je ein Staubblatt vor Kelch¬ 
blatt 5 und 4 (Payer, PI. 70, Fig. 3). Unsere Fig. 67 zeigte eine 
Blüte in diesem Stadium von oben. Von alternisepalen Höckern ist 
nichts zu sehen. Nunmehr werden unterhalb der beiden Kelchstamina 
fünf Kronstamina aternisepal angelegt. Schon die hohe, von den Kelch¬ 
blättern weit entfernte Insertion am Blütenboden zeigt, daß diese Höcker 
mit Petalprimordien nichts zu tun haben. Fig. 68 und 69 zeigen eine 
solche Blüte von beiden Seiten. Die Nummern beziffern die Kelch¬ 
blätter. Die beiden Staubblätter vor Sep. 5 und 4 dominieren hoch 
oben am Vegetationskegel. An den Basen der Kronstaminal-Primordien 
wurden bisweilen schwache Vorwölbungen getroffen, die zur Not als 
Reste der total abortierten Kronblätter hätten gedeutet werden können. 
Fig. 70 zeigt eine junge Blüte, bei der auch vor Kelchblatt 3 ein 
Staubblatt steht. Das Staubblatt vor Sep. 5 ist links hinten angedeutet. 
Die alternisepalen Staubblatt-Primordien sind immer vollzählig. Man 
erkennt an dem links im Profil getroffenen Kronstaminodium die dem 
Blütenzentrum stark genäherte Lage. In etwas älteren Stadien ge¬ 
schieht es oft, daß durch das ungleiche Wachstum des Blütenbodens 
die Kronstamina, die durch kein Kelchstaubblatt getrennt sind, wie 
z. B. in Fig. 70 die neben Sep. 1 , scheinbar näher zusammenrücken, 
so daß es dann aussieht, als ständen vor solchem Kelchblatt zwei 
Höcker. Daher wohl Payer irrtümlich in PI. 70, Fig. 4 vor Sep. 1, 
2 und 3 je zwei Höcker zeichnen ließ. Die Kronstamina sind im 
Gegenteil stets zwischen die Kelchblätter in Fünfzahl verteilt. Nur 
selten tritt eine Spaltung ein, derart, daß dann in der Lücke zwischen 
zwei Kelchblättern zwei Kronstamina stehen. Daher müssen die Fig. 4, 
5 und 6 auf Payer’s Taf. 70 als der Wirklichkeit nicht entsprechend 
bezeichnet werden. Eine solche Verteilung der Primordien wurde nie 
angetroffen, obwohl sehr viele Pflanzen in den verschiedensten Ent- 
