342 
Erich Kraft, 
schaut also auch hier zuletzt nach oben. Der tief in den Achsenbecher 
versenkte Fruchtknoten, die dornigen Hochblätter unterhalb des Blüten¬ 
knäuels, die starren, reich behaarten, zu langen Spitzen ausgezogenen 
Kapuzenkelchblätter, die relative Armblütigkeit — alles das macht den 
Eindruck einer stark abgeleiteten, xerophil angepaßteu Pflanze. Das 
mir vorliegende Material war durchweg stark versandet. 
Gymnocarpon. 
Die Blütenentwicklung wurde an Gymnocarpon decandrum 
untersucht. Sie weist große Ähnlichkeit mit der von Paronychia 
auf. Auch hier werden nach den Kelchblättern keinerlei alternisepale 
Primordien angelegt, vielmehr tauchen erst nach weitgehender Diffe¬ 
renzierung der Kelchstamina zwischen denselben kleine Höcker auf, die 
später zu langen, schmalen Gebilden auswachsen. Man wäre wiederum 
versucht, sie einfach für Staminodien zu erklären, wie es Lüders tut, 
wenn sich jemals der Rest einer Anthere daran fände. Dies ist aber 
nicht der Fall, obwohl sonst in der Familie der Caryophyllaceen die 
Rudimente von Kronstaubblättern in allen Übergangs- und Verkümme¬ 
rungsstadien aufzutreten pflegen; vgl. Scleranthus. Ferner sind die 
Rudimente bei Gymnocarpon breiter als die Filamente der Kelch¬ 
staubblätter. Ihre Oberfläche hat wellig begrenzte, oben schwach 
papillös vorgewölbte Zellen. Man hat es daher wohl mit Kronblättern 
zu tun, bei denen die Reduktion mit Verspätung des Sichtbai Werdens 
gepaart ist. Pax spricht von pfriemenförmigen Blumenblättern. Die 
Mikropyle ist nach oben gerichtet. Formel und Diagiamm sind die 
gleichen wie vorher (136). 
Anychia. 
Nach den fünf Kelchblättern werden sofort zwei Kelchstaubblätter 
angelegt. Diese erscheinen so früh, daß es aussieht, als eilten sie so¬ 
gar den jüngsten Kelchblättern voraus. Erst nachdem die beiden 
Fruchtblätter mit der einzigen, von ihnen eingeschlossenen Samenanlage 
wohl differenziert sind, werden an den Stellen des Blütenbodens, wo 
man die Kronblätter suchen müßte, fünf kleine Höcker sichtbar (vgl. 
Fig. 140), die im späteren Wachstum der Blüte wieder verschwinden. 
Diese als verspätete Petalrudimente deutbaren Höcker wurden in 
allen Blüten wahrgenommen. Die Formel heißt also K 5 C 5 rud. A 2 G|2) 
und das Diagramm muß mit geringer Abänderung des von Eichler 
und Lüders gegebenen wie in Fig. 141 gezeichnet werden. 
