348 
Erich Kraft, 
daß die ursprünglichen Caryophyllaceen-Blüten aus vier Kreisen, einem 
Kelchblattkreis, zwei alternierenden Staubblattkreisen und einem Frucht¬ 
blattkreis bestehen. Aus ihnen haben sich 1. die noch einfacheren 
dreikreisigen Formen unter Verlust eines Staubblattkreises, 2. die 
fiinfkreisigen in der Weise entwickelt, daß seriales Dedoublement des 
äußeren Staubblattkreises eintrat, wobei die inneren Spaltprodukte 
Staubblätter blieben, die äußeren zu Kronblättern wurden. Hiernach 
wären die Scleranthoideen die ursprünglichsten Gattungen. Von 
ihnen führt der Weg einerseits über Habrosia zu den Al sin een und 
Si len een, andererseits zu den P oly carpoideen, Paronychioid een usw. 
Die Methode, die zu solchen Ergebnissen führte, ist die, daß die 
Diagramme ausgewachsener Blüten gezeichnet, verglichen und in eine 
Reihe angeordnet werden. Welcher Wert dieser Methode beigemessen 
wird, ist aus den Worten Lüders zu sehen, wo es (über Habrosia 
pag. 16) heißt, daß nicht einmal Tatsachen der Entwicklungsgeschichte, 
also reale, sichtbare Dinge, die auf vergleichend morphologischem, also 
theoretischem, Wege gewonnenen Anschauungen würden korrigieren 
können. 
Indessen liegen die Mängel dieser Methode auf der Hand. Sie 
weiß nichts über die Reihenfolge der Entstehung der Blütenglieder zu 
sagen. Die einzelnen Kreise im gezeichneten Diagramm abzuzählen 
und so zu beziffern, ist ein willkürliches Verfahren. Bei Scleranthus 
zum Beispiel sagt Lüders: Die Anordnung der Staubgefäße des zweiten 
(— inneren —) Kreises wird durch diejenige des ersten (— äußeren —) 
Kreises in regelmäßiger Alternanz derart bestimmt, daß die dedoublierten 
Glieder jeweils als einheitliches Organ für den Anschluß des folgenden 
Kreises maßgebend sind. In Wirklichkeit tritt dieser „folgende“ Kreis 
zuerst auf, und der von Lüders als erster bezeichnete äußere Staminal- 
kreis ist zeitlich der zweite. Offenbar haben doch, wenn es sich um 
den sukzessiven Anschluß neuer Blütenkreise handelt, Bezeichnungen 
wie erster, zweiter, dritter nur zeitlich gefaßt einen Sinn. Das Beste 
ist, bei den Caryophyllaceen weder erster und zweiter, noch auch äußerer 
und innerer, sondern Kelch- und Kronstaubblattkreis zu sagen und sich 
dabei zu merken, daß die Kelchstaubblätter stets früher und — außer 
bei einigen Silenoideen — weiter innen bzw. höher stehen als die Kron¬ 
staubblätter. Man erkennt an diesem Beispiel, wie der subjektive Ver¬ 
gleich irgendwelcher fertiger, morphologischer Verhältnisse zu Deutungen 
der Genese führen kann, die rein formaler Logik entspringen und den 
tatsächlichen Geschehnissen zuwider laufen. 
