Experimentelle u. entwicklungsgeschichtl. Unters, an Caryophyllaceen-Blüten. 349 
Zeigt schon dieses Beispiel, daß der Vergleich von Diagrammen 
die Verwandtschaft von Blüten kaum zu erhellen vermag, so versagt 
die Methode vollends in allen den Fällen, wo abortierende Glieder an 
der jungen Blüte angelegt werden, aber nicht weiter wachsen oder im 
allgemeinen Wachstum des Blütenbodens auf gehen. Daß die Feststellung 
solcher Rudimente für die Einsicht in Verwandtschafts Verhältnisse von 
allergrößter Wichtigkeit ist, kann nicht bezweifelt werden. Im zweiten 
Teil der Abhandlung wurden solche Rudimente, von denen die Dia¬ 
gramme nichts wissen, mehrfach entwicklungsgeschichtlich nachgewiesen. 
Drittens führt die vergleichende Methode zu falschen Meinungen 
über den Charakter größerer Rudimente. Sie ist zum Beispiel geneigt, 
alles Spitzliche und Pfriemliche in der Staminalgegend für Staminodien 
anzusehen. Zuweilen wird ein und dasselbe — homologe — Ding in 
der einen Art Kronblatt, in der anderen Staminodium genannt. Die 
Ansicht, daß bei den Caryophyllaceen ein Organ bald Petal-, bald 
StaminalCharakter annehmen könne, dürfte an zahlreichen Beispielen 
im zweiten Teil der Abhandlung endgültig widerlegt sein. Die Reihen¬ 
folge Kelchblatt-)- Kronblatt-)- Kelchstaubblatt-)- KronstaubblattFrucht¬ 
blatt bleibt unverändert, und insbesondere Kronblatt und Kronstaub¬ 
blatt sind, unbeschadet engster Paarung im Sinne Goebels, nach 
Zeit und Ort ihres Auftretens streng geschieden. Viele Abbildungen 
haben dies veranschaulicht und gezeigt, daß das Studium der Entwick¬ 
lungsgeschichte genaue Feststellungen ermöglicht, wo der Vergleich 
fertiger Blüten nur zu Mutmaßungen führt. 
Die vergleichende Methode vermag aber nicht nur über die Ru¬ 
dimente der Caryophyllaceen-Blüten, sondern auch über die Stellung 
ihrer normalen Organe nichts exactes zu sagen. Zum Beispiel die 
Entscheidung, ob Obdiplostemonie vorliegt, wird sie nur dann richtig 
fällen, wenn zufällig auch in der ausgewachsenen Blüte gut ausgeprägte 
Obdiplostemonie vorliegt. Das Studium der Blütenentwicklung dagegen 
zeigt die verschiedene Insertionshöhe der Primordien auch in den 
Fällen, wo in der fertigen Blüte ein solcher Unterschied kaum nach¬ 
weisbar ist. 
Eine weitere Gefahr der vergleichend morphologischen Methode 
beruht darin, daß sie in dem Bemühen, Sprünge der progressiven Dia¬ 
grammreihe zu erklären, Entwicklungsgesetze aufstellt, die aus rein for¬ 
malen Erwägungen hergeleitet sind. Eine solche a priori-Konstruktion 
ist zum Beispiel das seriale Dedoublement, durch welches Kronblatt 
und Kronstaubblatt der fünfkreisigen Caryophyllaceen aus dem äußeren 
Staminalkreis der vierkreisigen soll entstanden sein. Wiederum ist an 
Flora, Bd. 109. 28 
