Experimentelle Untersuchungen über Rußtaupilze. 
101 
Nach einigen Tagen war der Unterschied schon makroskopisch 
sehr auffallend. 
Der Versuch wurde mehrmals mit gleichem Ergebnis wiederholt. 
Es kann daher wohl kein Zweifel bestehen, daß ein hoher Salz¬ 
gehalt des Substrats die Entwicklung des D. pullulans sehr begünstigt 
und vielleicht steht das besonders üppige Wachstum des Dematium- 
rußtaus auf Blättern von Allee- und Straßenbäumen damit in Zu¬ 
sammenhang. 
Was ist Dematium pullulans? 
Die Frage erscheint paradox, nachdem ausgeführt wurde, daß 
D. pullulans zweifellos ein sehr häufiger Bestandteil des Laubholz¬ 
rußtaus ist; und doch ist sie berechtigt. Wir kennen den Pilz nur 
als einen Organismus, welcher in zuckerhaltigen Nährlösungen sproß¬ 
zellenbildende Mycelien bildet, unter Umständen auch dickwandige 
kurzgliedrige Dauermycelien erzeugt. Wir wissen aber nicht, zu welchem 
höheren Ascomyceten D. pullulans (als Nebenfruchtform) gehört. Bre- 
feld sprach sich vermutungsweise für Sphaerulina intermixta aus 
mit dem Hinweis, daß dieser letztere Pilz in zuckerhaltigen Nährlösungen 
Sproßmycelien bildet, welche von denjenigen des D. pullulans nicht 
zu unterscheiden sind. Ich möchte aber daran erinnern, daß derartige 
Sproßmycelien von zahlreichen anderen Ascomyceten (sowie wohl auch 
von Basidiomyceten gebildet werden), wie ein Blick auf die Tafeln in 
Brefelds bekanntem Werk lehrt (conf.: Calosphaeria taediosa, 
Dothidea polyspora, D. puccinioides, Phacidium abietinum, 
Tympanis pinastri u. a). 
Diese Sproßmycelien dürften, wenn sie nebeneinander in einer 
Nährlösung auftreten, kaum voneinander zu unterscheiden sein. Wer 
garantiert uns also, daß das, was wir aus einem Rußtau als Dematium 
pullulans isolieren, wirklich ein einheitlicher Organismus ist? In der 
Tat scheint mir das sogenannte Dematium pullulans ein wahrer Proteus 
zu sein. Denn in den zahlreichen Kulturen, welche ich im Lauf von 
mehreren Jahren — durch Aussaat von Rußtaufragmenten — erhalten 
habe, zeigen sich bei im großen und ganzen zweifelloser Überein¬ 
stimmung gewisse minimale Unterschiede, über deren Bedeutung ich 
mir nie recht klar wurde: Sind dieselben der Ausdruck einer gewissen 
Verschiedenheit von Stämmen einer und derselben Pilzart, oder weisen 
dieselben auf verschiedene Arten hin, die nur in zuckerreichen Lösungen 
gleichartige Sproßmycelien bilden? 
Die Frage muß noch offen bleiben, und es bedarf weiterer Unter¬ 
suchungen, um zu entscheiden, ob wirklich das im Rußtau so ver- 
