110 
F. W. Neger, 
Vor allem unterscheidet er sich aber von der anderen Hormiscium- 
art dadurch, daß er auf künstlichem Substrat Gelatine, konzentrierte 
Zuckerlösung — viel besser wächst als jenes. 
Die Sporenbildung — die auch in den Reinkulturen verfolgt werden 
konnte — ist vollkommen gleich wie bei Hormiscium pinophilum, 
d. h. an den derben Mycelästen entstehen durch seitliche Sprossung 
zweizeilige, eiförmige Conidien von 10Länge und 8 Breite (gegen¬ 
über 18x12 /li bei Hormiscium pinophilum) (Fig. 2). 
Eine genaue Bestimmung des Pilzes war mir bisher nicht möglich, 
und dürfte auch kaum durchführbar sein, da die Beschreibungen der 
schon aufgestellten Arten zu unvollständig sind. Große Ähnlichkeit 
scheint der Pilz mit Hormiscium antiquum Corda zu haben, das aber 
eben auch nur sehr unvollkommen bekannt ist. Namentlich würde für 
Identität sprechen die Angabe, daß die in der Natur vorkommenden 
Massen staubig-wolliges Aussehen haben. 
Auch die Größe der die Mycelästen zusammensetzenden Zellen 
(ca. 10ju dm.) — gegenüber 20 ju bei Hormiscium pinophilum 
stimmt bei beiden überein. 
6. Gyroceras fumagineum n. sp. 
Dieser Pilz zeigt so recht deutlich, wie notwendig zur scharfen 
Unterscheidung 
und Zerlegung 
des in einer Ruß¬ 
taudecke auftre¬ 
tenden Pilzge¬ 
menges die Rein¬ 
kultur ist. In 
einem gewissen 
Stadium ist er 
nämlich kaum zu 
unterscheiden von 
dem als Hormis¬ 
cium II bezeich- 
Fig. 12. Hormiscium II. Rechts ein Mycelast mit 
reifen Conidien, links zwei junge aus Conidien (in Rein¬ 
kultur^ entstandene Mycelien. Vergr. 600. 
neten Pilz. In 
Wirklichkeit ist 
er aber — we¬ 
nigstens in der Reinkultur — von ihm sehr leicht zu unterscheiden. 
Denn er bildet zuerst ein langhinkriechendes, ziemlich schnellwüchsiges, 
langgliedriges Mycel, an welchem schließlich kurzgliedrige, torulaähnliche, 
