er 
134 
F. W. Neger, 
'•f • 
s • 
Vergleichende Betrachtung der bisher isolierten Rußtaupilze. 
Durch große Manigfaltigkeit zeichnet sich besonders die Rußtau- 
vegetation auf Tannennadeln und -zweigen aus, wie die oben gegebenen 
Analysen zeigen. Etwas weniger formenreich scheint die auf Laub¬ 
blättern (Eiche, Linde, Ahorn) sich ansiedelnde Pilzvegetation zu sein. 
Zum Teil mag dies darauf zurückzuführen sein, daß diese Pilzdecken 
infolge der Kurzlebigkeit der Unterlage — sommergrüner Laubblätter — 
kein sehr hohes Alter erreichen, nämlich nur 4—5 Monate, während 
die Pilzvegetation auf immergrünen Nadelhölzern mehrere Jahre alt 
wird. Es ist somit die Möglichkeit gegeben, daß in dieser langen Zeit 
weit mehr Pilzkeime anfliegen und zur vegetativen Entwicklung kommen 
als im Lauf einiger Sommermonate. 
Immerhin ist nicht ausgeschlossen, daß hier und da auch die 
Rußtaudecke unserer sommergrünen Laubbäume einen größeren Formen¬ 
reichtum aufweist (besonders in niederschlagsreichen Jahren). Weitere 
Untersuchungen in dieser Richtung — etwa unter Zugrundelegung der 
von mir angegebenen Methode — wären sehr erwünscht. 
Immergrüne Laubhölzer — wie gewisse Hartlaubgehölze der 
Mediterranregion oder klimatisch ähnlicher Gebiete — welche häufig 
mit einer sehr mächtigen Rußtauvegetation bedeckt sind, werden ver¬ 
mutlich — wenn versucht wird, diese scheinbar einheitlichen Pilzdecken 
in ihre Komponenten zu zerlegen — sehr interessante Ergebnisse zu¬ 
tage fördern. Bestimmte Angaben liegen darüber bis jetzt noch nicht vor. 
Wenn auch, wie ich schon bemerkt habe, die Tannenrußtau¬ 
vegetation durch meine Versuche noch nicht erschöpfend analysiert 
worden ist, wenn ferner sogar damit gerechnet werden kann, daß als 
mehr oder weniger akzessorische Bestandteile nahezu alle Pilze in 
Betracht kommen, deren Keime (Sporen, Conidien) die Fähigkeit be¬ 
sitzen, in zuckerreichen Substraten zu Mycel auszuwachsen und das 
werden gewiß nicht wenige sein — so sind die bisherigen Ergebnisse 
meiner Untersuchung doch ausreichend, um eine kleine vergleichende 
Betrachtung über „typische Rußtaupilze“, d. h. über solche Arten, 
welche mit einer gewissen Regelmäßigkeit wiederkehren und als Haupt¬ 
bestandteile gelten können, anzustellen. 
Da fällt uns vor allem auf, daß wir gewissermaßen drei Typen 
von Pilzen unterscheiden können, nämlich: 
a) solche, welche weithin wachsendes Mycel bilden, z. B. De- 
matium II, Torula sp., Triposporium, Botryotrichum sp., 
Gyroceras sp.; 
