144 
Max Hinner, 
des nächst höheren Gürtels vor die Zwischenräume der ausfallenden 
Glieder, die dann bei Leehea zur völligen Verschmelzung geführt hat. 
2. Androeceum. 
Payer nimmt zwei Kreise an, einen zuerst angelegten episepalen, 
der nicht dedoubliert, und einen dedoublierenden epitalen. Auf diesen 
letzteren wäre dann die Vielzahl der Stamina zurückzuführen. Eich lei 
nimmt auf Grund weiter unten zu besprechender anatomischer Verhältnisse 
Dedoublement des episepalen Kreises an. Hofmeister faßt die Ent¬ 
wicklungsgeschichte des Cistineenandroeceums als Beispiel auf füi Ein¬ 
schaltung neuer Blätter unterhalb bereits gebildeter, Goebel weist darauf 
hin, daß Blütensprosse durch die Begrenztheit ihres Wachstums prinzipiell 
von vegativen Sprossen verschieden sind, und daß bei einem begrenzten 
Sproßsystem nicht immer das embryonale Gewebe als Vegetationspunkt 
am Gipfel der Achse zu liegen braucht, vielmehr auch als Gürtel unter 
demselben vorhanden sein kann, daß aber kein Grund vorliegt, Dedou¬ 
blement eines oder zweier Blütenkreise anzunehmen, da dei vorliegende 
Entwicklungsgang nur Einen der mehreren Entwicklungsmöglichkeiten 
darstellt. Celakovsky endlich wendet sich desgleichen gegen Eichler’s 
und Payer’s Forderung eines positiven Dedoublements, indem er hin- 
weist, daß es ein befremdliches Mißverhältnis wäre, wenn fünf epipetale 
oder fünf episepale — je nach der Ansicht Payer’s oder Eichler’s — 
Stamina für ganze Blätter gelten sollten, alle übrigen, die ganz ebenso 
entstehen und aussehen, als Abschnitte von fünf Gliedern eines zweiten 
Quirls. Wenn Celakovsky so einesteils gegen die Eichler-Payer-Pax- 
Auffassung auftritt, so fügte er, nicht zufrieden mit der Hofmeister- 
Goebelsehen nur entwicklungsgeschichtlichen Angabe noch eine phylo¬ 
genetische Interpretation hinzu. Wie auch Goebel geht er von der 
Ansicht aus, daß die angiospermen Blüten sich von hochpolyandrischen 
Formen ableiten. Statt indes den im Cistineentyp auftretenden Ent¬ 
wicklungsgang als Einen der möglichen und mehreren Entwicklungs¬ 
gänge, den eine polyandrische Blüte nehmen kann, anzusehen, betrachtet 
er ihn bereits unter dem Gesichtspunkte der Reduktionsersclieinung, in¬ 
dem nach ihm nur die rein akropetale Anlegungsfolge, wie sie zum 
Beispiel bei den Papaveraceen auftritt, als phylogenetisch alt anzusehen 
wäre. Nach ihm herrschten dann innerhalb der Cistineenbliite zwei 
Entwicklungstendenzen, eine junge, die zur Reduktion drängt und der 
gemäß statt zahlreicher Kreise nur einer gebildet wird und eine ur¬ 
sprüngliche Tendenz, die die Polyandrie noch aufrecht erhält. Das 
Resultat des Tendenzenwettkampfes wäre dann die vorauseilende Anlage 
des inneren Kreises, die sukzessive Verspätung der unteren Kreise. 
