148 
Max Hirmer, 
noch ehe auf dem kuchenförmigen fünfeckigen Blütenboden die ersten 
Staminalanlagen sichtbar sind (Fig. 4). Diese beginnen mit einem Komplex¬ 
quirl von 15 Gliedern, fünf episepalen und im Zwischenraum je zwei 
epipetalen (Fig. 1). Welche von ihnen zuerst angelegt werden, konnte 
nicht entschieden werden, da das vorliegende Herbarmaterial zu wenig 
ganz junge Entwicklungsstadien enthielt. Die folgenden Stamina sind 
bei weitem nicht mehr so regelmäßig angelegt, als dies bei den 
polyandrischen Cistineen der Fall war. Auch übertreffen ihre Quirle, 
soweit sich überhaupt ihre Zusammengehörigkeit feststellen läßt, den 
ersten Staubblattkreis an Zahl fast um das Doppelte. Dies erklärt sich, 
indem einesteils die Größe ihrer ersten Anlagen etwas hinter der der 
Erstlingsstamina zurücksteht, anderenteils: während bei den polyandrischen 
Cistineen die Erstlingsstamina dem Rande des kuchenförmigen Blüten¬ 
bodens sehr nahe, die übrigen an der zum Rande fast vertikal auf- 
steigenden Böschung stehen, so daß alle Kreise übereinander angeordnet 
sind, kommen bei Brathys prolifica sämtliche Kreise nebeneinander 
zu liegen, indem sie auf dem zwischen den Karpiden und den Petalen 
befindlichen Staminalwall angelegt werden. Dabei ist klar, daß ent¬ 
sprechend dem jeweils größeren Umfang der einzelnen Ringe auch in 
jedem Ring jeweils mehr Stamina zur Anlage kommen. Verhältnismäßig 
früh schon ungefähr gleichzeitig mit dem Auftreten der ersten Staubblätter 
treten die drei Karpiden in Erscheinung. 
Der hiermit geschilderte Entwicklungsgang stimmt mit den 
Angaben Payer’s nicht überein. Er gibt fünf Primordien an, die 
erst getrennt angelegt, schließlich ineinander verschmelzen sollen. 
Da nun die Primordien auf Fig. 20 seiner Taf. I epipetal, auf Fig. 21 
jedoch episepal stehen, so mag, da ja von den Primordien bei 
meinen Untersuchungen überhaupt nichts zu sehen war, wohl im 
ganzen ein Irrtum vorliegen. Übrigens geht aus meiner Fig. 1 deut¬ 
lich hervor, daß die ersten 15 Stamina ziemlich gleichzeitig angelegt 
werden, was aus ihrer ungefähr gleichen Größe leicht zu erschließen 
ist. Bei Payer indes entstünden nach seiner Fig. 21 die episepalen 
lange vor den anderen; auch schritte von ihnen aus die Entwicklung 
lateral und zentrifugal fort, was wiederum unrichtig ist. Zuletzt sei noch 
darauf hingewiesen, daß eine derartige Fülle von Staubblättern, wie sie 
Payer’s Fig. 23 zeigt und seine Fig. 21 schon vermuten läßt, auch bei 
den mir zur Verfügung stehenden ausgewachsenen Blüten bei weitem 
nicht nachzuweisen war. Es müßten nach Payer’s Zeichnungen 700 
bis 800 Stamina vorhanden sein, was bei so kleinen Blüten, wie sie 
die Brathys-Arten besitzen, schon von vornherein unmöglich ist. Man 
