Max Hirmer, 
154 
petal steht, während es doch mit den Petalen alternieren sollte, da es 
ja nur auf einen Kreis zurückzuführen ist, so wäre dieser Umstand 
durch einen episepalen Schwindekreis zu erklären, wie er sich ja bei 
Vismia und anderen jetzt noch findet. Mit ihm, als der Idee nach, 
auch bei Hypericum noch vorhanden, sollten dann auch die epipetalen 
Staminalgruppen alternieren. 
Daß derartige Spekulationen vom phylogenetischen Standpunkte 
aus berechtigt sind, mag zugegeben werden; unsere tatsächliche Ein¬ 
sicht in die Gestaltungsvorgänge, die sich innerhalb des \egetations- 
punktes abspielen, und die schließlich den uns jetzt zugänglichen 
Blütentyp liefern, fördern sie um keinen Schritt. Wenn man nach¬ 
weist, daß, während jetzt nur noch ein epipetaler Staminalkreis vor¬ 
handen ist, früher auch ein episepaler vorhanden war und jetzt sich 
noch bei verwandten Arten angedeutet findet, so ist damit noch nicht 
erklärt, warum sich gerade der epipetale erhalten hat, unseren land¬ 
läufigen Alternanzbegriffen entgegen; vielmehr fragt es sich, wie die 
Verhältnisse am Vegetationspunkt gestaltet sind, und ob etwa von 
hier aus auf den Grund der Erhaltung gerade z. B. eines epipetalen 
Staminalkreises geschlossen werden kann. 
Derartige Zusammenhänge zwischen Vegetationspunkt und Organ¬ 
gruppierung sind nun, gerade was unseren Fall betrifft, tatsächlich einzu¬ 
sehen: Entweder stehen nämlich die epipetalen Staminalanlagen so hoch 
über den Petalen, daß eine Beeinflussung von seiten der letzteren nicht zu er¬ 
warten ist; das ist z. B. bei Brathys Drummondii der Fall, wo ja dann in ab¬ 
steigender Reihe noch die Glieder des zweiten Kreises eingeschaltet 
werden. Oder aber, wir können das, was wir als sektoriale Aufteilung 
des Blütenbodens innerhalb der vom Androecum beanspruchten Blüten¬ 
region kennen lernten, sich auch noch auf die Petalregion erstrecken 
sehen. Wenn nun tatsächlich, wie bei Hypericum die Primordien 
zeitlich vor den Petalen sichtbar werden, entgegen der Angabe Payer’s 
der die allerersten Stadien wohl übersehen hat, so ist wohl schon da¬ 
durch der Gedanke nahegelegt, daß, da die Primordien nun doch ah 
Partien des Blütenbodens, auf denen das Wachstum vorzugsweise statt¬ 
findet, anzusehen sind, sie auch noch die Petalen in sich einschließen 
Dies wird durch die Gestalt des Vegetationspunktes noch wahrschein 
lieber gemacht. Er ist bei den pentagynen Hypericaceen nach Anlag* 
des Kelches eine fünfseitige oben abgestumpfte Pyramide mit spbänschei 
Flächen, bei den trigynen eine dreiseitige mit analoger Ausbildung 
Die Flächen enthalten die Primordien und mit ihnen die Anlagen fu 
Petalen und Staubblätter. Diese Ansicht findet dann noch eine Be 
