160 
Max Hirmer, 
. I 
Stamina völlig zu unterdrücken, oder auf staminodiale Stummel zu reduzie¬ 
ren ist durch Entblättern von Zweigen gelungen (Fig.7 rechts vor ?etd). 
Die experimentellen und entwicklungsgeschichtlichen Ergebnisse, 
kurz zusammengefaßt, zeigen uns: Es sind keine scharf begrenzten 
Primordien vorhanden, vielmehr ist der fertile Teil des Blütenbodens 
ein ununterbrochenes, auf- und absteigendes Band. Rückbildung tritt 
am ehesten genau über den Kelch- und Blumenblättern auf: Dort 
durch völligen Abort, hier durch petaloide Umbildung. Die auf alle 
Fälle fertilen Stellen fallen über die Interstitien zwischen Kelch- und 
Blumenblätter. 
Es erübrigt die Frage, wie und ob das für Tilia geschilderte 
Androeceum von dem für Corchorus geschilderten Verhältnissen ab- 
zuleiten und wie es überhaupt aufzufassen ist. Payer, Hofmeister, 
Eichler und andere sehen in den epipetalen Gruppen fiederförmig 
sich verzweigende Staubblätter und in den genau episepalen Staub¬ 
blättern die Vertreter des episepalen Staminalkreises, die, wo sie in 
Mehrzahl vorhanden sind, gleichfalls auf Dedoublement zurückzuführen 
seien. Auch Goebel ist in seiner vergleichenden Entwicklungs¬ 
geschichte 1883 noch in betreff der epipetalen Gruppen der gleichen 
Ansicht wie die obengenannten Autoren. Celakovsky leitet die 
Verhältnisse bei Tilia von denen bei Sparmannia ab, was für ihn 
möglich ist, indem er sich nur auf die Untersuchungen Payers stützt 
und nur episepale Staminalgruppen annimmt; indem deren Glieder 
jeweils nach links und rechts auf den Rand rücken, entstehen so bald 
innen bald außen die bei Tilia bekannten sterilen Täler. Die Ableitung 
ist indes nicht annehmbar, da sie sich ja auf falsche Angaben stützt, 
ganz abgesehen davon, daß sie auch sonst schwer verständlich wäre; 
denn wo die bei Sparmannia fehlenden intraprimordialen Stamina, die 
besonders bei den dekapetalen Linden reichlich vertreten sind, her- 
kommen sollten, ist gar nicht abzusehen. 
Doch fragt es sich, ob nicht die Verhältnisse bei T ilia genau so 
wie die von Sparmannia vom Typ, wie ihn die polyandrischen Corchorus- 
Arten darstellen, sich ableiten lassen (Fig. 8). Stellen wir uns vor, 
daß der erste Reduktionsschritt in nächster Umgebung der Karpide 
erfolgt, so ist dies leicht zu verstehen, da die letzteren ja an und für 
sich Zentren der Baustoffansammlung darstellen und so leicht den 
Blütenbodenpartien unmittelbar vor sich Baustoffe entziehen können. 
Es bleiben dann fünf alternikarpide Staminalfelder mit zentrifugaler 
Staminalentwicklung, die unter sich noch dadurch, daß die epikarpiden 
Radien basalwärts noch fertil sind, durch einige Glieder verbunden sind. 
