164 
Max Hirmer, 
sogar bis 10 Staubblätter enthielten, um im allgemeinen jedoch die 
Fünfzahl aufzuweisen, ließen sich umgekehrt bei sehr kräftigen und 
guternährten Pflanzen fast durchwegs Blüten mit mehr als fünf, nicht 
selten sogar 10 Staubblättern finden. 
Dabei ist, was die Ausbildung der einzelnen Stamina betrifft, 
eine ununterbrochene Reihe aufzustellen, angefangen von normal sich 
in zwei monothezische Hälften teilenden Staubblättern bis zu solchen, 
die mit nur einem kleinen, wenige Pollenkörner enthaltenden Pollen¬ 
sack ausgestattet waren. Eine sehr häufige Übergangsform, die sowohl 
oft bei den nur pentandrischen als auch sonst bei stark polyandrischen 
Formen, hier aber bei den zuletzt angelegten Staubblättern vorkommt, 
ist, daß diese Staubblätter sich nicht mehr in zwei monothezische Teil¬ 
stücke (Fig. Sa—c) spalten. Dabei können die Antheren normal 
dithezisch oder nur monothezisch mit jedesmal doppelt so großen Pollen¬ 
säcken sein, wobei auch hier wieder Zwischenformen bestehen, indem der 
eine Pollensack durch steriles Gewebe wieder in zwei Hälften getrennt 
wird, die dann an Größe dem eines normalen Pollensackes einer mono- 
thezischen Staubblatthälfte entsprechen. 
Wenn die unter 1. bis 3. aufgeführten latsachen, die sich auf Unter¬ 
suchungen an mehr als 200 Blüten stützen, somit auch expeiimenteL 
die Ableitung der Malvaceenblüten von polyandrischen als begründe! 
erweisen, so ist diese Ansicht, wie oben erwähnt, ja bereits von Goebe 
vertreten worden. Es erübrigt indes, nochmals zurückzukommen au 
die in der erwähnten Abhandlung von 1886 wiedergegebene Inter 
pretation der Staminalgruppen, da sie nach persönlichen mündlicher 
Mitteilungen jetzt vom Autor nicht mehr vertreten wird. 
Goebe 1 ging damals von den Verhältnissen bei Tilia aus. Di< 
fünf Primordien entsprächen hier wie dort fünf Blattanlagen, di< 
später auftretende epipetale Furche der Blattmediane. Wenn bei ein 
zelnen Malvaceen die Furche die Primordien nicht in zwei gleich* 
Hälften teilt, so mochten assymmetrisch ausgebildete vegetative Blättei 
wie z. B. die der Ulme ein Analogon abgeben. Doch liegt im ganzei 
kein Grund vor, die Primordien als Primitivanlagen von Blättern in 
einen oder im anderen Falle anzusehen. Dies im einzelnen nochmal 
zu begründen, mag unter Hinweis auf das, was bei den vorher be 
sprochenen Familien und besonders bei Tilia in bezug auf die Primoi 
dien ausgeführt wurde, unterbleiben. Hier sei nur noch darauf aul 
merksam gemacht, daß sowohl im Falle von Tilia, als bei den Malva 
ceen ein Punkt wesentlich gegen die Annahme der verzweigten Staut 
blätter spricht: daß die Verzweigung schon auf dem Blütenboden selbt 
